31-07-2012, 23:05
A to ciekawe, bo jeszcze na żadnej metce brytyjskich ciuchów, jakie miałem w rękach, nie widziałem składu tkaniny ;)
Jakieś zdjęcia?
Jakieś zdjęcia?
|
Odzież wojskowa - wątek ogólny, nie wiesz? Zapytaj.
|
01-08-2012, 00:50
Źle patrzysz .:P
Jestem poza domem, wiec zdjęć nie mogę zrobić. Posłużę się, zatem materiałami z sieci. http://tiny.pl/h4nb5 http://tiny.pl/h4nb1 
01-08-2012, 01:40
Niech będzie, ciuchów w MTP nie miałem nigdy w rękach, więc o nich nie piszę (co jest logiczne, cały czas mówię o ciuchach z sortu S2000 lub S2005 w kamuflażu DPM, a nie MTP), zaś na mojej Windproof parce S2005 w leśnym DPM nie ma nigdzie informacji o składzie materiału takiej, jaka jest na tej pustynnej.
U mnie metka jest taka jak tutaj: http://img1.aukcjoner.pl/gallery/006861113/6_f.jpg Podobnie jest na S2000, informacji o składzie materiału brak. Inny przykład, pustynne spodnie Windproof, także brak informacji o składzie materiału na metce: http://tiny.pl/h4nbl http://www.koszary.pl/dpm-desert/s5.jpg Wyraźnie widać natomiast charakterystyczne różnice w kroju - patki na górnych kieszeniach, nogawki rozpinane, na rzepy... Jeśli na nowszych ciuchach taka informacja jest, to nie będę się z tym kłócił. Ale tam, gdzie tej informacji nie ma, nie zakładałbym się na 100%, że skład materiału jest właśnie taki, jak podałeś. Aczkolwiek nie przeczę, że może być też tak, że w przypadku spodni Windproof, są robione z tego samego grubszego materiału co parki, zaś standardowe Lightweighty będą z cieńszego. --- Edytowany: 2012-08-01 02:53:30
01-08-2012, 01:51
Na późnych S2005 są takie informacje. Na wiatrówce nie mam, a na spodniach kupionych osobno i później mam. Konkretnie na pustynnych, ale sądzę, że leśne też maja taką informację jeśli powstawały w tym samym czasie.
Jeśli Ci zależy to mogę poszukać zdjęć spodni S2005 w DDPM z podanym składem bo szans na zrobienie zdjęcia tym, które mam w szafie na razie nie mam. Wydaje mi się bardzo nieprawdopodobne by tkanina miałaby się różnić składem pomiędzy poszczególnymi partiami produkcyjnymi --- Edytowany: 2012-08-01 05:20:32 
04-08-2012, 19:27
Blatio a co powiesz o decathlonowskich spodenkach moro 100% bawełna wykonanych również w technologii ripstop. Zakupiłem je dzisiaj i wyglądaja na naprawde solidne. Nie wiem czy jest sens czekania na te DPM-y u foxa, moze lepiej od razu byłoby kupić długie w decathlonie bo jakosciowo wydaja sie byc naprawde ok.
http://www.decathlon.com.pl/PL/bermudy-n...169612619/ ------------------------------------------- Adrian
04-08-2012, 23:46
Kurczę, pierwszy raz je widzę, dawno nie było mnie w Decatlhonie. Musiałbym je omacać, jak wygląda materiał, itp.
Do bawełnianych spodni z Decathlona na razie mam uraz, bo moje bawełniane Quechua Arpenaz 400 SL2 (które generalnie polubiłem), przetarły się w kroku po roku niezbyt intensywnego użytkowania, głównie latem zeszłego roku oraz maj/czerwiec bieżącego. Teraz będę je próbował połatać jakimś podobnym materiałem, bo szkoda mi ich wywalać. Jeśli wklejone przez Ciebie szorty miałyby podobnie cienki materiał, to byłbym ostrożny z ich kupnem. Inna sprawa, że większość ciuchów z Namiba i Geologic, jakie macałem na stoisku myśliwsko-wędkarskim w Decathlonie była stosunkowo pancerna.
05-08-2012, 22:20
Pojawiły się dwie aukcje z odpowiadającymi mi rozmiarami, które będą lepsze Blatio?
http://allegro.pl/spodnie-dpm-woodland-w...52300.html http://allegro.pl/spodnie-wojskowe-bdu-b...10915.html ------------------------------------------- Adrian
05-08-2012, 22:33
Drugie skreśl. To plastik Milteka. Sztywna, gruba i nieprzewiewna tkanina. Szwy potrafią puszczać, nie mówiąc o guzikach, które trzeba od razu na nowo przyszyć.
Zapytaj o lighweigty w poszukiwanym rozmiarze sprzedawcę Allegro Vive-Army.
05-08-2012, 23:34
No, te pierwsze to przecież podróby Mil-Teca, albo jakiegoś innego MFH, jest zresztą napisane w aukcji ''import z Niemiec'' (raczej z Chin, ale to szczegół), a w aukcji opisane są jako krój BDU, z którą to formą spodnie brytyjskie za wiele nie mają ;)
Te spodnie z brytyjskimi Lightweightami nie mają nic wspólnego oprócz nadrukowanego podobnego kamo, na lato materiał za gruby nieco, można się zapocić - na jesień i zimę już prędzej. Z drugiej strony, te brytyjskie windproofy w ripstopie też na upały niekoniecznie, chociaż to zacne i unikatowe spodnie, ale niekoniecznie na warunki letnie. Powtórzę po raz trzeci: poszukaj najzwyklejsze Lightweighty w DPM, model S2000 albo S2005 w odpowiednim rozmiarze, nie kombinuj z innymi. Uparłeś się i cały czas błądzisz zupełnie nie tam, gdzie Ci sugerujemy :) Kup Lightweighty, a gwarantuję, że ''będzie pan zadowolooony'' :P Pytaj na Allegro o Lightweighty albo Art-Foxa, albo Vive-Army, albo gdziekolwiek indziej, gdzie mają te spodnie. Nie upieraj się przy nówkach sztukach. Używki w bardzo ładnym stanie też można trafić i posłużą Ci tak samo dobrze. Z Art-Foxem możesz się skontaktować przez Allegro. Z Vive-Army kontaktuj się przez priva do tego pana: http://ngt.pl/index.php?p=usersAbout&iUser=11852 Jakby co, napisz, że Blatio polecił, z Duncanem się znamy, w konia Cię nie zrobi ;) A w moro.krakow.pl już pytałeś? --- Edytowany: 2012-08-06 00:45:49
05-08-2012, 23:45
05-08-2012, 23:51
No, o to mi właśnie chodzi, mam nadzieję tylko, że to nie są stare S'95, po zdjęciu na pierwszy rzut oka ciężko stwierdzić, bo różnica jest zasadniczo w materiale. Nie wiadomo też, czy sprzedający w tym przypadku też będzie się na tym znał. U Art-Foxa, czy u Duncana z Vive-Army takich niepewności być nie powinno, bo panowie się akurat na tym znają.
06-08-2012, 00:19
Sądzę, że nie powinno być kłopotów ze zdjęciami konkretnego egzemplarza, szczególnie metki.
Zresztą mnie się S95 dobrze używa. Natomiast na 2005 chyba nie trafiłem. Czy one maja inaczej rozwiązane kieszenie pośladkowe w porównaniu z wcześniejszymi? Kiedyś widziałem lighweghty z klapką do tej kieszeni czy nawet dwu. --- Edytowany: 2012-08-06 02:12:27
06-08-2012, 00:33
A nie wiem, szczerze mówiąc :P
W sumie, warto zajrzeć na bardzo użyteczną stronkę koleżanki Mer, gdzie wiele tajemnic może zostać rozwianych: http://dpm-soldier.pl/mundur/spodnie.html Wychodzi na to, że S2005 to legenda, zaś wyraźnie można wyczytać o wyższości S2000 nad S95, w kwestii materiału :) Zresztą, miałem oba modele, więc powiem jeszcze raz - tak jak wiele dobrego o S95 powiedzieć nie mogę, to S2000 mogę jedynie chwalić :) --- Edytowany: 2012-08-06 01:35:53
06-08-2012, 10:10
Tu na szczęście nie ma co dywagować. S2000 są lepsze od S95 i tyle.
Dla mnie kryterium jest proste - S2000 nigdy mnie nie obtarły w kroku. Mechacące się S95 - owszem. Gdybym miał wybierać, które portki wziąć w góry w ciepły dzień, to na S95 już bym nawet nie spojrzał. Tak więc sarkazmy na temat świąt swoją drogą, a ja i tak za lepsze uznam to, co okazało się bardziej przyjazne dla mojego naskórka ;) ------------------------------------------- www.westerplatte.org 
06-08-2012, 10:41
Blatio, żaden ze mnie specjalista, ale według oznaczeń na metce (i tego co o metkach napisali na wskazanej przez Ciebie stronie) moje spodnie to właśnie model S2005.
http://dpm-soldier.pl/mundur/metki.pdf Na metce mam jednak inny nr NSN - różni się ostatnimi dwoma cyframi - mój to: 8415-99-820-3516 Mam też wszytą drugą metkę ze składem materiału: 65% Polyester, 35% Cotton. --- Edytowany: 2012-08-06 18:40:48 ------------------------------------------- :D
06-08-2012, 13:09
Dzięki Panowie za wyczerpujące odpowiedzi, do foxa pisałem kilka dni temu nie ma rozmiarówek na mnie póki co. Spróbuje jeszcze zapytać u Vive i rzucę okiem na ten wspomniany krakowski sklep.
Zastanawiam się jeszcze nad zakupem jesienno-zimowych spodni wojskowych, doradzicie cosik który model byłby najrozsądniejszy? ------------------------------------------- Adrian
06-08-2012, 18:00
Ten sam. Tylko z odpowiednimi kalesonami pod spodem ;)
Ja zimą dymałem albo w 100% bawełnianych ripstopowych BDU z Helikona, albo w polskich pustynnych ripstopach. Warunek - polipropylenowe kalesony pod spodem i dawało radę nawet poniżej -20 stopni :] Na temperatury pomiędzy 0-15 stopni całkiem nieźle bez kalesonów dawały radę polycottonowe (65/35) BDU z Mil-Teca, dopóki się z nich nie roztyłem, poza tym BDU Helikona, ale z NYCO ripstop 50/50 - na lato za ciepłe, ale jako jesienno zimowo i mroźno-zimowe (z kalesonami) dawały radę. Materiał dość pancerny. Podejrzewam, że portki Helikona z NYCO Twill (nieco grubszy niż NYCO ripstop) też powinny dawać radę w takich warunkach. Tak samo kontraktowe amerykańskie BDU albo ACU (w paskudnym kamo UTP) też powinny dawać radę. Ale generalnie jeśli już będziesz miał brytyjskie Lightweighty, to sobie tylko do nich dobierz dwie paty kalesonów termo (jedne cieńsze, np. coś jak Attiq z Merylu Skinlife, a drugie grubsze, np. tanie polipropylenowe US Army, albo coś droższego z Polarteca Powerstretch) i będziesz miał zestaw na wszystkie pory roku. @ Klawisz - NSN powinien się różnić choćby w przypadku innego rozmiaru spodni. Inna końcówka NSN może oznaczać inny rozmiar. Tak na przykład jest z ciuchami amerykańskimi. --- Edytowany: 2012-08-06 19:02:13
06-08-2012, 18:38
I wszystko jasne. Dzięki Blatio:)
------------------------------------------- :D
06-08-2012, 20:10
Czy mógłbyś wrzucić zdjęcia tych spodni S2005, w tym metek?
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|