Liczba postów: 256
Liczba wątków: 2
Dołączył: 04.12.2015
tak sobie czytam i czytam, i mam wrażenie, że dyskusja odbiegła od meritum....(tematu)
osobiście jako zatwardziały użytkownik wysokich i ciężkich butów, często na tripy chodze z kumplem używającym tylko niskich bucików....
i jakoś nie widzę, żeby się gorzej poruszał ode mnie.....Panowie co kto lubi!!!
Liczba postów: 472
Liczba wątków: 0
Dołączył: 28.03.2009
Absolutna racja co do odbiegnięcia od meritum, więc jeszcze raz przyjrzałem się zdjęciom tych adidasów Terrex i Bundeswehr, a konkretnie ich podeszwom/bieżnikom.
Wydaję mi się, że lepszą przyczepność na skale (Tatry Wysokie) zapewni model Terrex, aczkolwiek brakuje mi tam płaskiego przodu podeszwy. W terenie skalistym, w trudniejszym technicznie (nie wspinaczkowo), skalistym terenie, np. Orla Perć(??) daje to większe tarcie, przyczepność. Krój tego bieżnika jest trochę zbliżony do podeszwy w butach Five Ten Camp Four (tam jest ta strefa z płaskim, o większej powierzchni czubkiem)
https://tinyurl.com/hkwmpt2.
Tylko jak wcześniej już pisałem, nie wiem nic o tym jaką mieszankę gumową adidas stosuje w Terreksach. Co do samej budowy buta, posiada jakiś otok, nie wiem jak to “sznurowanie” będzie się sprawdzać przy dłuższym użytkowaniu, czy trzyma solidnie, czy po zużyciu da się tą linkę wymienić (wygląda, że da się??). Czy podpodeszwa/śródpodeszwa jest odpowiednio sztywna, żeby można było stanąć w nich czasami na krawędzi skały na palcach bez strachu, że but złoży się w pół, co spowoduje większe obciążenie mięśni łydek - przy zmęczeniu po wielogodzinnym czy wielodniowym łażeniu może dać się to we znaki.
To tak tylko na szybko pisane moje refleksje, a czy do meritum sprawy, to nie wiem :-P
---
Edytowany: 2016-08-09 19:57:14
Liczba postów: 646
Liczba wątków: 2
Dołączył: 23.04.2009
Kończąc waszą polemikę chodzę trzeci sezon po górach polskich i słowackich w butach adidas swift R i żyję! a kosztowały 229 zł!
-------------------------------------------
7
Liczba postów: 4268
Liczba wątków: 11
Dołączył: 05.11.2004
Ale wy się podniecacie tymi butami, w Rumuni pasterze chodzą całe miesiące po górach w kaloszach i kostek nie kręcą. Adidasy, trexy, meindle, kto tam o tym słyszał, przecież te buty nie nadają się do chodzenia po gnoju, wodzie i trawie ;D
Liczba postów: 6
Liczba wątków: 0
Dołączył: 20.06.2016
Przymierzałem te Adidasy i też z myślą o tatrach wysokich. Z mojej perspektywy leciutkie, wygodne. Jedyny zarzut jaki miałem to zbyt miękka (jak dla mnie) podeszwa. Zwróciłem na nie uwagę przez rekomendację dwóch osób, które się wspinają i właśnie z tego modelu korzystają na dojścia - korzystają od 2 sezonów i są mega zadowoleni.
Także najlepiej przymierz, pochodź w nich z godzinę lub dwie i będziesz mógł podjąć decyzję ;)
Liczba postów: 364
Liczba wątków: 0
Dołączył: 30.01.2013
@siedem
Właściciele tych prześlicznych bucików też żyją :-)
http://podroze.gazeta.pl/podroze/7,11415...l#MTstream
Liczba postów: 617
Liczba wątków: 3
Dołączył: 16.02.2010
Ano żyją i to tak strasznie wk... onanistów nasprzętowych. ;) Powinni zginąć w nanożnych męczarniach, uzasadniając niewiernym swoją męką konieczność chadzania w kilowych butach.
Fajnie by było, ale tak jasno, to nawet katolicy nie mają.
A żeby było na temat, to szukam następcy moich Salomonów Exit Aero, tak +/- 300 zł bym mógł dać. Dam i więcej, jeżeli bucik będzie ładny i pod kolor mojego nowego plecaka (taki graficik). Ktoś używał Salomon Elios, Salomon EVASION LTR?
Liczba postów: 2
Liczba wątków: 0
Dołączył: 01.04.2016
@Piotrunio
Eliosa już ciężko znaleźć moje pierwsze buty salomona po których pokochałem markę salomon po wielu latach przestał produkować natomiast elvasion to następca exita także można brać śmiało używam i jestem zadowolony
Liczba postów: 331
Liczba wątków: 0
Dołączył: 11.04.2011
Używałem Elios 2, obecnie na miasto mam Evasion Ltr.. Prócz tego, że podeszwa się już trochę starła i trochę capią jak w nich w cieplejsze dni chodzę, to nic się nie dzieje. Za ~250 zł warto.
Liczba postów: 42
Liczba wątków: 0
Dołączył: 02.09.2012
Liczba postów: 617
Liczba wątków: 3
Dołączył: 16.02.2010
Używałeś tych Zamberlanów? Ta siateczka jest przewiewna, czy też to pic na wodę?
Liczba postów: 38
Liczba wątków: 0
Dołączył: 25.02.2007
A może po prostu kolejne salomony? X ultra i Xa Pro 3d mieszczą się w budżecie
Liczba postów: 617
Liczba wątków: 3
Dołączył: 16.02.2010
Nabyłem kolejne... Escape Aero, wygodne, przewiewne. W sumie od Exit Aero niewiele się różnią i o to chodzi. Cena też przyzwoita bo dałem 230 zł. Było też mnogo odmian XA PRO 3D, ale za tę pstrokaciznę trzeba by dać ze stówkę więcej. To odpuściłem i mam obuwie właściwe mojej powadze i wiekowi. ;)
Liczba postów: 4
Liczba wątków: 0
Dołączył: 26.06.2016
Dziś zareklamowałem Salomon Manila Mid GTX...
Przemokły przy pierwszym deszczu...mam nadzieję, że uznają reklamację.
Tym sposobem wraca temat butów. Po kilku wypadach stwierdzam, że potrzebuję czegoś ''szerokiego''. Na zejściach bolały mnie stopy po bokach.
Czytałem na forum o Garmontach Formula jako szerokich - niestety już ich chyba nie produkują. Znacie jakieś konkretne modele uchodzące za ''szerokie''w palcach?
Pozdrawiam
Liczba postów: 202
Liczba wątków: 1
Dołączył: 03.02.2015
@Piotrunio
Cioram od kilku miesięcy Koven Mid kenn
http://www.sklep-presto.pl/product-pol-4...-Keen.html
Lekkie, wygodne, dobrze oddychają, tyle tylko mogę powiedzieć bo mam je krótko. Jako budżetowe buciki to jestem mega zadowolony ( Jak poszukasz po necie znajdziesz trochę taniej )
Liczba postów: 52
Liczba wątków: 0
Dołączył: 05.05.2016
Potwierdzam słowa Poplusa. Sam używam Keen Koven od lipca tego roku. Swój ''chrzest bojowy'' przeszły na Szlaku Kaszubskim i poza pęcherzem na prawej stopie jestem z nich zadowolony:-) Do tej pory zeszły ponad 400km i zużycie jest minimalne. ''Dotarły'' się już idealnie i używam ich teraz nawet do wyjścia do miasta i na krótkie wypady w góry (jednodniówki). Trafiony zakup:-)
-------------------------------------------
wgorachinietylko.blogspot.com
Liczba postów: 617
Liczba wątków: 3
Dołączył: 16.02.2010
@Poplus, ale tam pisze KeenDry... Miałem/mam buty Keen Pyrenees) z tą membraną i nie chcę więcej czegoś takiego. Membrana tylko na zimę.
Liczba postów: 35
Liczba wątków: 0
Dołączył: 22.05.2012
Mam pytanie koledzy , zwłąszcza do użytkownika #Dym.
Wpadły mi w oko Adidasy Ax2. Nie w góry, bardziej na co dzień, lub jakieś ultra łatwe szlaki. Po prostu chciałbym coś lekkiego, a Adidas jako marka zawsze dobrze leżał mi na nodze. Czy te ax2 mają jakąkolwiek wodoodporność ? czy u góry jest po prostu siatka jak w biegowych ?
Nie będe chodził po strumieniach,ale chciałbym aby wejście na pół sekundy w kałuże, nie skończylo się wodą w środku, a gdy zacznie padać, to nie chce w pierwszym miejscu czuc w bucie. Niesety nażywo nie mam jak zobaczyć ;/
---
Edytowany: 2016-11-05 22:41:20
Eeee... zle się otwiera
---
Edytowany: 2016-11-03 21:29:20
Liczba postów: 1
Liczba wątków: 0
Dołączył: 21.11.2016
Już mi się robi miętlik w głowie od nadmiaru informacji.
Jakie buty do 300zł z membraną i w naturalnej skórze z mało ścieralną podeszwą do łażenia Przede wszystkim po lesie, trochę po mieście jak śniegiem przywali, a busem będzie trzeba jechać i kilka razy w roku w górach?
But na mokrą porę roku, czyli od jesieni do wiosny.
Dzisiaj przymierzałem karimory i grisporty i trochę się napaliłem na te drugie. Dużo modeli w interesującej mnie cenie i to sporo nawet z podeszwą vibram. Testowałem paznokciem i taka jak umieszczam w linku wyglądała jakby mogła przejść trochę po asfalcie bez większego uszczerbku, na dodatek miał dość płaski bieżnik.
http://www.sklep-presto.pl/product-pol-5...sport.html
Problem w tym że w intersporcie wołali za nie ponad 400zł, a w internecie podobne modele widziałem za mniej niż 300 tyle że o rozmiar za duże.
Znalazłem za to ciut droższe takie:
http://www.sklep-presto.pl/product-pol-5...sport.html
Tyle że nie wiem co mam mysleć o podeszwie, guma wygląda jak ta w halówkach, a bieżnik trochę lepiej niż w glanach. Może i spełniałby moje oczekiwania, ale boję się tej gumy.
Co doradzicie?
-------------------------------------------
Mateusz C.
|