[Recenzja] Evernew Ti Ultralight Mug Pot 900 ECA267 - Wersja do druku +- NGT (https://ngt.pl) +-- Dział: NGT (https://ngt.pl/forum-1.html) +--- Dział: Recenzje (https://ngt.pl/forum-3.html) +---- Dział: KUCHNIA TURYSTY (https://ngt.pl/forum-8.html) +----- Dział: Naczynia do gotowania, sztućce, akcesoria (w tym noże, sporki itp.) (https://ngt.pl/forum-24.html) +----- Wątek: [Recenzja] Evernew Ti Ultralight Mug Pot 900 ECA267 (/thread-9036.html) Strony:
1
2
|
RE:[Recenzja] Evernew Ti Ultralight Mug Pot 900 ECA267 - P 79 - 01-08-2016 Panowie to ja przebijam wszystko:-) Kupiłem kubal o pojemności 1L i wadze aż 165 g!!! Blacha nierdzewna i na tyle gruba, że zawartość nie stygnie tak szybko. Jak się odpowiednio ustawi płomień ( czyli na środek kubala bez hardcoru) to nawet ucho jest zimne:-) I cena 12zł + zapewnienie sprzedawczyni, że jak pęknie to wymieni na nowy!!! Produkcja czeska:-) ------------------------------------------- http://wgorachinietylko.blogspot.com/ RE:[Recenzja] Evernew Ti Ultralight Mug Pot 900 ECA267 - Arni - 01-08-2016 No to ładnie. To pewnie z tej samej serii Outdoor Extreme co nasze 5zł? 550ml ma ten 10cm, 12cm może mieć już ok. litra http://www.eurobatt.chh.pl/produkt-293915 Są też 14cm: http://www.hurtowniagopal.pl/produkt-224890 Garnek Primusa z pierwszej serii Eta, z radiatorem o poj. 1,2L, bez pokrywki 208g. --- Edytowany: 2016-08-01 17:53:50 RE:[Recenzja] Evernew Ti Ultralight Mug Pot 900 ECA267 - P 79 - 01-08-2016 Nie to jakiś czeski wynalazek firmy Meteor. Myślę, że gdyby miał 550ml to kosztowałby mniej więcej 6-7 złotych:-) Czyli mieściłby się w twoim budżecie - prawie. Tylko śmiesznie to wygląda jak z pospolitego ''stalucha'' zjada się bądź miesza w nim łyżką tytanową:-) Dlatego raczej ''zrujnuję'' się na kubek tytanowy, co by nie robić zgorszenia w, co po niektórych, kręgach UL:-) ------------------------------------------- http://wgorachinietylko.blogspot.com/ RE:[Recenzja] Evernew Ti Ultralight Mug Pot 900 ECA267 - mmateusz - 02-08-2016 ale mi panowie popsuliście :/ człowiek się podjarał, że będzie miał tytanową zabawkę, a tu kubas z supermarketu za 5zł daje rade :) a tak na serio, to super, ze takie rzeczy ''przy okazji'' wychodzą, bo teraz w budżecie przewidzianym na 100g kubas, będę miał gratis MSR pocket-rocket i jeszcze na szarlotke w schronisku zostanie ------------------------------------------- mmateusz RE:[Recenzja] Evernew Ti Ultralight Mug Pot 900 ECA267 - Arni - 02-08-2016 Tak to już jest, cudze chwalimy, a swego nie znamy. Te kubki stalowe po 5zł są naprawdę fajne i mega lekkie, to nie to samo co stare emaliowane kubeczki, troczone na zewnątrz plecaków harcerskich. Dawać 100/250zł za kubek czy garnuszek 300/1000ml to przegięcie pały. Na logikę, przecież to jest chore, prawda? Łyżki tytanowe za 80zł, plastikowe chodzą po kilka/kilkanaście zł i sprawdzają się równie dobrze. Gwoździe nimi wbijamy? RE:[Recenzja] Evernew Ti Ultralight Mug Pot 900 ECA267 - Alpamayo84 - 02-08-2016 Z tym brakiem ''parzenia'' w przypadku tytanu to chyba też tak nie do końca. Miałem 2 lata temu kubek tytanowy czeskiej firmy ''ALB'' i po kilku użyciach odsprzedałem to ustrojstwo leśnikowi z moich okolic. Dla mnie pomiędzy tytanem a stalą w tej kwestii nie ma praktycznie żadnej wyczuwalnej różnicy za którą musiałbym przepłacać aż tyle. Nie wiem jak się sprawa ma w przypadku produktów innych firm, tych znanych, bardziej renomowanych. Być może są wykonywane z innego gatunku tytanu, i dzięki temu mniej parzą. Kubas który miałem: http://www.alb.cz/667_uk.htm RE:[Recenzja] Evernew Ti Ultralight Mug Pot 900 ECA267 - Arni - 02-08-2016 Sądzisz, że renomowanych firm tytan ma inne właściwości fizyczne? Raczej nie. Może takie rączki składane dzięki mniejszej powierzchni styku z garnkiem, mniej się nagrzewają? RE:[Recenzja] Evernew Ti Ultralight Mug Pot 900 ECA267 - Leśna - 02-08-2016 Rączki w recenzowanym kubku są przesunięte do góry, więc nie mają styku z płomieniem, nagrzewają się praktycznie tylko od kubka, więc pewnie też mają mniejsze szanse poparzyć. Jeśli ktoś gotuje na większym płomieniu, który omiata cały kubek to będzie jak w ognisku i zapewne można się sparzyć. Kiedyś koleżanka zrobiła wielkie oczy widząc jak zdejmuję z palnika mój kubek łapiąc gołą ręką za uchwyt, no ale tak to właśnie wygląda. Dyskusja o wyższości kubka stalowego (gdyby choć miał pokrywkę to byłoby o czym dyskutować) nad tytanowym przypomina mi trochę porównywanie siatki z Biedry z workiem wodoszczelnym, oba warianty, zależnie od stawianych wymagań, dają radę :-) ------------------------------------------- http://acrossthewilderness.blogspot.com RE:[Recenzja] Evernew Ti Ultralight Mug Pot 900 ECA267 - Zbynek Ltd. - 04-08-2016 Ma być z pokrywka? Proszę bardzo:-) Http://allegro.pl/kubek-z-pokrywka-i6387615451.html 12 złociszy RE:[Recenzja] Evernew Ti Ultralight Mug Pot 900 ECA267 - Arni - 04-08-2016 160g to o ok. 100g mniej niż Primus Eta 1,2L z radiatorem. Niezła waga, do tego średnica pomieści kartusz 230g, a może i mały palniczek by wszedł. |