+- NGT (https://ngt.pl)
+-- Dział: NGT (https://ngt.pl/forum-1.html)
+--- Dział: Recenzje (https://ngt.pl/forum-3.html)
+---- Dział: OBUWIE (https://ngt.pl/forum-12.html)
+----- Dział: Buty trekkingowe wysokie (https://ngt.pl/forum-46.html)
+----- Wątek: [Recenzja] Adidas Staunee M CW (/thread-4044.html)
Strony:
1
2
[Recenzja] Adidas Staunee M CW - Mavi - 14-11-2006
OPIS PRODUKTU:
System ClimaWarm
Izolacja Thinsulate
Podeszwa Winter grip
System TSC (Temperature Sensitive Compound)
-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:
DATA RECENZJI:
14-11-2006, 19:57
Niestety nie posiadam tych butow od roku, ale jestem tak zadowolony, ze juz moge smialo powiedziec, ze polecam;)
Na pierwszym zdjeciu jest wersja Staunee W CW (co oznacza kobiece obuwie), ale jedyne roznice jakie dostrzegam pomiedzy wersja damska, a meska to tylko rozmiar i kolory. Na drugim zdjeciu sa juz buty meskie.
Ja mam jeszcze w innym kolorze. Podeszwy stalowo-szare z czarnymi wstawkami, a cholewa czarna z szarymi paskami. Podejrzewam, ze nie sa to jedyne wersje kolorystyczne.
Za buty dalem wyjatkowo okazyjnie 130zl (likwidacja sklepu do tego srodek lata). W tej chwili w sklepach widuje w przedziale cenowym od 300 do nawet 500zl. W internecie mozna zakupic ponizej 300zl.
Buty maja podeszwe typowo zimowa, wiec jest z gumy wyjatkowo miekkiej, co niestety oznacza bardzo duze zuzycie podeszwy. Ale to nic. Juz po pierwszych opadach sniegu moge powiedziec, ze podeszwa jest przyczepna. Problem z podeszwa pojawil sie jedynie na mokrych (po deszczu, a nie po roztopieniu sniegu) pasach przejscia dla pieszych. Gorzej niz na motocyklu (kazdy kto jezdzi to wie, ze na te pasy trzeba uwazac bardziej niz ustawa przewiduje). Ale poza tym bardzo przyczepna, nie mam zastrzezen. Mozliwe, ze odrobine przesadzam, bo poprzednia zima przechodzilem w kupczakach z bardzo twarda podeszwa, ktora sie trzymala tylko jak bylo cieplo i do tego najlepiej bagno.
Teraz przechodze do reszty buta. Izolacja Thinsulate mnie zaskoczyla. Przy temp. ok. minus 5 stopni (w nocy) na ambonie (siedzisz bez ruchu, do tego taka dosyc przewiewna ta ambona) nogi mi sie spocily po prostu niesamowicie. W kupczakach pewnie by mi chlodno bylo (nie zimno, ale chlodno na pewno, a w najlepszej sytuacji neutralnie). Nie wiem co jest grane (niestety nie otrzymalem pelnej informacji na temat materialow uzytych w bucie - kupowalem na hurra), ale jak jest cieplo (tak powyzej 5stopni) to buty sie robia strasznie przewiewne. Mam nike (trainer - czyli wsuwane, zrobione z bardzo cienkiego materialu), ktore sa mniej przewiewne. Autentycznie zaczalem szukac w nich otworu. Balem sie, ze o cos rozwalilem nowe buty. Wieczorkiem znowu zimno i znowu nic nie wieje. Musze przyznac, ze to bardzo przyjeme jest.
Co do nieprzemakalnosci to jak narazie nie przemokly, ale mam wrazenie, ze to tylko skutek impregnatu. Wyjdzie w praniu jeszcze, ale jesli fabryczny impregnat jest na tyle dobry, to znaczy, ze moge spokojnie uzyc woly sport (czy to texproof czy waterproof, chociaz podobno ten drugi potrafi rozpuscic niektore materialy, a co do pierwszego to wiem, ze jest ok).
Zamek dziala ok. Nie zacina sie, jest podimpregnowany czy cos (wyglada, jakby byl na ''lewej'' stronie). Schowany pod listwa.
Nie wiem jak jest z trwaloscia, ale nie wygladaja na buty pancerne, wiec nie mam zamiaru testowac jak kupczakow (pierwszych, jescze z blachami) pod pila lancuchowa;)
Plusy:
+wygodne
+szybko sie zaklada/sciaga (brak sznurowek - jest zamek)
+mi sie bardzo podobaja
+dalbym za nie nawet 300zl
+bardzo cieple w temp. do -8 stopni C (jak pozniej bedzie to tez napisze)
+ciekawa jest ich przewiewnosc
Minusy:
-szybko zuzywajaca sie podeszwa (nie ma po co uzywac latem)
-bardzo cieple w temp. posrednich (tak od 0 do 5 stopni) - noga sie bardzo poci
-bardzo cieple w temp. powyzyej 15stopni - wentylacja nie wydala;)
Podsumowanie:
Buty na zime idealne! Jeszcze raz podkreslam, ze za 300zl tez bym kupil, jakbym wiedzial, ze sa takie dobre. Za 400zl tez pewnie bym sie zastanawial.
OCENA PRODUKTU:
Oddychalność: 5/5
Podeszwa: 4/5
Wodoodporność: 3/5
Wygoda: 5/5
Ogólna: 4.25/5
RE:[Recenzja] Adidas Staunee M CW - Matek - 14-11-2006
uzywac tych butów latem? absurd :)
-------------------------------------------
Matek
RE:[Recenzja] Adidas Staunee M CW - ronin20 - 14-11-2006
Czegoś nie rozumiem...przecież to nie jest but w góry, dlaczego takie rzeczy zostają zamieszczone na forum ??. Albo jest to forum dla piechurów albo dla każdego i mogę umieścić test parasola, czy jakiego zamszowego płaszczyka.
-------------------------------------------
GG: 4635266, e-mail: Ronin20@vp.pl
RE:[Recenzja] Adidas Staunee M CW - gumibear - 15-11-2006
ło matko a cóż to? za bucik?
RE:[Recenzja] Adidas Staunee M CW - Mavi - 15-11-2006
Moze nie wyglada na but typowo gorski i typowo nie jest. Co nie zmienia faktu, ze siedzialem na ambonie dosc dlugo, pozniej lazilem po krzakach itp. i nawet jedna nitka z nich nie wychodzi, a pare razy wsadzalem noge w ostrezyny.
W gory (jakies lekkie, np. babia gora) tez wezme. Dopiero do lazenia po trudnym terenie wybiore kupczaki, ktore sa lepsze tylko pod wzgledem wytrzymalosci.
Stad zamiescilem. Poza tym tak jak w tescie napisalem: jestem nimi zachwycony
RE:[Recenzja] Adidas Staunee M CW - Rojas - 15-11-2006
Zgadzam sie Ronin - jak tak da lej pójdzie zrobi się tu forum dla myśliwych (wstyd) i płetwonurków. Jaszcze brakuje, żeby testy strzelb wrzucali...
RE:[Recenzja] Adidas Staunee M CW - Mavi - 15-11-2006
To wezmy wywalmy tez np. opinie na temat kurtki Campusa model Qebec 4 in 1. Ta kurtka tez sie nie nadaje w gory, bo po chwili caly pot splywa po wewnetrznej stronie kurtki. W gory potrzeba membrany co najmniej 10k. Albo wezmy testy wielu podkoszulkow. Duzo ludzi pisze o zastosowaniu na rower, a nie w gory. Uznalem, ze w tych butach da sie chodzic po gorach i jako tako dac sobie rade w warunkach zimowo-jesiennych i zamiescilem swoja opinia.
Poza tym moj ojciec sobie kupil buty Adidasa model Yukora ATS Gore-Tex XCR (dokladnie ten model co jest opisany na NGT). Wlasnie opis na tej stronie naklonil do zakupu tych butow. Wlasciwie, wg. mnie to poza Gore to nie maja nic co by klasyfikowalo te buty do lazenia po wymagajacych gorach - konkstrukcja wg. mnie jest co najmniej za slaba (zreszta jak wszystkich butow tekstylnych).
Niemniej moze faktycznie macie racje... na swoje usprawiedliwienie dodaje, ze wg. buty warte polecenia (oczywiscie tylko do lekkiego trekkingu - kotlina klodzka, babia gora, itp.), poza tym jestem nowy tutaj;)
RE:[Recenzja] Adidas Staunee M CW - Spineless - 15-11-2006
Mavi ma trochę racji - jeśli mielibyśmy wywalać ten test to i kilka innych, bo nie są produktów stricte górskich...ponadto kilka wątków o Jungle'ach, Desantach i multumie pokrewnych wytworów dla wojska (bo przecież nie tworzyli ich z myślą o trekkingu)
Tyle że wszystko musi mieć swoje granice, bo zaraz ktoś zrobi test japonek Cioci Basi...
-------------------------------------------
bo ja tu w zasadzie jestem nikim...
RE:[Recenzja] Adidas Staunee M CW - Rojas - 15-11-2006
Chociaż w zasadzie to nic nie szkodzi, że takie rzeczy są przetestowane. Ja po prostu nie czytam, albo czytam w ramach rozrywki. W zasadzie to im więcej informacji na NGT tym lepiej (zawsze lepiej mieć iż nie mieć).
Tylko tyle, że ktoś może się zasugerować i iść w tym w góry.
Spineless -> odwal się od Cioci Basi, jest jaka jest, ale to mimio wszystko rodzina
RE:[Recenzja] Adidas Staunee M CW - wagon - 15-11-2006
Mimo że NGT ma już parę lat to tak naprawdę nie został określony obszar zinteresowań tej strony. Nawet z nazwy to nie wynika. Dlatego nie można mieć o to do nikogo pretensji.
RE:[Recenzja] Adidas Staunee M CW - ronin20 - 15-11-2006
wagon => mylisz się, wiele razy na forum było pisane ze forum dotyczy tylko piechurów. Poza tym nie musi to wynikać z nazwy. Wystarczy wejść sobie w testy żeby zobaczyć czym interesują się ludzie. Jak na razie w testach nie było nic o rowerach, wędkarstwie, itp..
Wiecie co mówią, o czymś co jest do wszystkiego ?? że jest do niczego. Ja nie mam nic przeciwko tym butom, ale to nie jest miejsce na takie testy. Za jakiś czas pojawi się pytanie na forum o parasol której firmy jest lepszy, albo temat typu czym sprać musztardę lub majonez. Opanujmy się.
Pozdrawiam
-------------------------------------------
GG: 4635266, e-mail: Ronin20@vp.pl
RE:[Recenzja] Adidas Staunee M CW - ronin20 - 15-11-2006
aha..jak moze byc plusem to, że autorowi sie podobają ??
-------------------------------------------
GG: 4635266, e-mail: Ronin20@vp.pl
RE:[Recenzja] Adidas Staunee M CW - wagon - 15-11-2006
ronin20>to że na forum ktoś pisał o tematatyce NGT nie oznacza, że wszyscy (szczególnie nowi) którzy na stronę zaglądają muszą o tym wiedzieć i że to jest obowiązujące. Jest zresztą na NGT trochę nt. rowerów, skiturów, militarystyki, survivalu, wspinaczki itp. czyli nie koniecznie piechurów.
Nie chcę bronić tego testu, bo mnie te buty wogóle nie interesują i nie powinno ich tu być, tylko że nie ma argumentów dlaczego nie.
PS
Istnieją parasole o przeznaczeniu outdorowym.
RE:[Recenzja] Adidas Staunee M CW - Mavi - 15-11-2006
np. https://ngt.pl/thread-3444.html przeczytaj ''wygoda i wykonanie''. Pochwalam stylistow po prostu, a to, ze mi sie akurat bardzo podobaja to podkreslam w podsumowaniu.
Poza tym wspominaja o rowerze:
https://ngt.pl/thread-6737.html
https://ngt.pl/thread-2885.html
https://ngt.pl/thread-3839.html
https://ngt.pl/thread-2083.html
https://ngt.pl/thread-2316.html
Ja tylko wspomnialem o myslistwie - to nie sa buty typowo mysliwskie. Nie wejde w nich dalej niz po kostki do wody, boje sie je poplamic krwia, itp. Nie sa to tez buty do ciezkiego trekkingu, natomiast do lekkiego bardzo polecam, stad zamiescilem info na ich temat.
Ale jak dla mnie to juz eot, bo mam mieszane uczucia czy dobrze zrobilem;)
RE:[Recenzja] Adidas Staunee M CW - gumibear - 15-11-2006
Ktoś szukał parasola trekingowego:) tudzież outdoorowego?
http://www.e-horyzont.pl/site/?p=produkty&prodid=1210
o NGT:
http://ngt.pl/index.php?p=my
https://ngt.pl/member.php?action=register
Ilekroć w niniejszym Regulaminie jest mowa o:
5. Sprzęcie - rozumie się przez to wszelkiego rodzaju sprzęt turystyczny wykorzystywany przez Użytkowników zarówno produkowany jak i już nieprodukowany ale nadal dostępny w sklepach, portalach aukcyjnych, etc.
ma chłop te butki. ma. Chadza w nich w górki? Chadza bo sie do tego w jakims stopniu chocby minimalnym nadają. I tyle. Inni na nas popatrza jak na kosmitów którzy kupuja plecaki 28 litrowe za 600 czy jakies badyle trekingowe za 400 zł.
Przypomnijcie sobie swoje flanele, plecaki rodem z bolka i lolka i zimowe relaxy.
I nie generalizujcie ze zaraz pojawią sie plamy od majonezu czy innych musztard. Jak sie pojawią to sie wywali i tyle jak ostatnio
RE:[Recenzja] Adidas Staunee M CW - Leśny Dziadek - 15-11-2006
Ja też czegoś nie rozumiem. To może ustalić co się kryje za pojęciem ''góry''. Można ustalić np. minimalną wysokość, nachylenie, a może sumę roczną opadów? Co oznacza, że dany produkt ''nadaje się w góry''?
Z tego co przeglądałem testy, to znajdzie się tam więcej rzeczy, których przydatność ''w górach'' jest co najmniej problematyczna.
A już czysto pragmatycznie. Czy więcej testów sprzętu, nawet wspomnianego parasola, w jakikolwiek sposób obniża:
a) funkcjonalność strony
b) poziom strony
c) samopoczucie użytkowników
Wątpię. Jest wyszukiwarka, a przestrzeń wirtualna to nie las - można wycinać do woli i tak odrośnie.
Może się panoszę, jak na nowego ale nie rozumiem w czym tkwi problem. Mavi, nie łam się!
RE:[Recenzja] Adidas Staunee M CW - Mavi - 15-11-2006
Nie mam zamiaru sie lamac;)
Co do butow, to sprawdzajac na stronie adidasa takie same buty tylko damskie sa w kategorii outdoor:P.
Tak czy siak wszystko zostalo juz chyba powiedziane, wiec:
eot i pzdr
RE:[Recenzja] Adidas Staunee M CW - furry - 15-11-2006
Czy to są buty w góry? Czy test został dlatego, że MARKA tych butów jest ''odpowiednia''?
https://ngt.pl/thread-3857.html
albo te towary (przykładowo) niezupełnie górskie:
https://ngt.pl/thread-2498.html
https://ngt.pl/thread-2456.html
https://ngt.pl/thread-3545.html
czy może chodzi o to, że Campusy, Bergsony, Nanseny to marki ałtdorowe a nie drecholskie? Wg mnie czepiacie się panowie marki po prostu :-)
-------------------------------------------
a może parasole NGT?
RE:[Recenzja] Adidas Staunee M CW - tytus - 15-11-2006
Tak przyglądam się całej tej dyskusji- od rana- i nie mogę wyjsć z podziwu, że czepiamy się tego że ktoś poddał recenzji Adidasy, a nie przykładowo Asolo, w których nie chadza po górach, lub rzadko.
Nie jesteśmy tylko i wyłącznie jak to gumi odniósł do regulaminu grupą górską testingową.
Kiedyś pamiętam był taki temat odnośnie rowerowej grupy testingowej, że mało tematów o rowerach, ciuchów, itp. Skoro ktoś ma taki a nie inny sprzęt, chodzi w nim i chce się podzielić uwagami to chwała mu za to.
W KOńCU TO NASZA GRUPA, MY Ją TWORZYMY, ADMINI I MODERATORZY KONTROLUJą PORZąDEK, ALE TO WY/ MY/ TWORZYMY Tą EKIPę. Nikt nikomu nie zabrania dodawać testu, jeżeli nie przekracza pewnych norm, które są ustalone.
Uważam całą dyskusję na ten temat, czy powinien się znaleźć produkt czy nie za niepotrzebną. Pzdr
-------------------------------------------
tytusofm.fotosik.pl
RE:[Recenzja] Adidas Staunee M CW - Spineless - 15-11-2006
popieram tytusa
w NGT są testy i opinie dotyczące różnych, przeróżnych produktów, zarówno trekkingowych, wspinaczkowych, militarystycznych jak i rowerowych czy też użytku codziennego. Jeśli komuś nie odpowiada dany temat na forum to po prostu do niego nie wchodzi, tak samo niech będzie z testami, jeśli kogoś nie interesują buty Adidasa czy cokolwiek innego nie będącego produktem typowo górskim, to niech to oleje i go po prostu nie czyta...
-------------------------------------------
bo ja tu w zasadzie jestem nikim...