[Recenzja] Julbo Pamir - Wersja do druku +- NGT (https://ngt.pl) +-- Dział: NGT (https://ngt.pl/forum-1.html) +--- Dział: Recenzje (https://ngt.pl/forum-3.html) +---- Dział: AKCESORIA (https://ngt.pl/forum-7.html) +----- Dział: Okulary (https://ngt.pl/forum-19.html) +----- Wątek: [Recenzja] Julbo Pamir (/thread-283.html) |
[Recenzja] Julbo Pamir - turbo - 18-10-2003 OPIS PRODUKTU: Szkła: Alti Spectron x6 |n| 4 kategoria ochronności |n| 100% ochrona UVA i UVB ----------------------------------------------------------------- RECENZJA: DATA RECENZJI: 18-10-2003, 05:00 Po wielu niemiłych doświadczeniach z uniwersalnymi okularami przeciwsłonecznymi postanowiłem w końcu zainwestować w sprawdzony sprzęt. Szukałem okularów ciemnych na zimę na narty i wycieczki piesze po śniegu oraz na ostre słońce lecz nie na co dzień gdyż nosze także szkła korekcyjne. Okulary musiały także idealnie leżeć na twarzy, i z tym był problem bowiem większość okularów jest szeroka. Wygląd nie był także sprawą drugorzędną. Firma Julbo podzieliła wszystkie okulary na 4 kategorie. Najciemniejsza, czwarta to okulary alpinistyczne o bardzo ciemnych szkłach w których (ponoć) nie można prowadzić samochodu. Ponieważ jak sądzę tak ciemne szkła mogą powodować senność. Okulary otrzymujemy w plastikowym futerale który skutecznie zabezpiecza je przed porysowaniem czy zgnieceniem. W futerale mieszczą się spokojnie 2 pary okularów (przeciwsłoneczne i korekcyjne). Do okularów dołączone są skórki, oraz sznureczek który zabezpiecza je (np.: podczas odpadnięcia przy wspinaczce - testowane do 7 m ) przed zgubieniem. Skórki zdejmuje się wypinając 2 bolce. Należy jednak uważać aby nie połamać bolców. Choć jak zapewniał sprzedawca ''skórki są do dokupienia ''. Otwory po zdjęciu skórek są prawie niewidoczne. I nawet w tedy okulary prezentują się. Nie wiem jak jest z odpornością szkieł na zarysowanie. Choć podczas wspinaczki kilkakrotnie miały kontakt ze skałą czy ziemią (sznureczek nie przypadł mi do gustu, jest cieniutki i jak tylko uda mi się kupić grubszy i szerszy nie omieszkam go zmienić) i nie porysowały się. Niestety w tym modelu nie można wymieniać szkieł. Więc trzeba się zdecydować czy tak ciemne okulary będą nam potrzebne. Nawet w bezchmurne słoneczne południe patrząc na Jurajskie wapienie w Pamirach oczy odpoczywają. Wspaniałym rozwiązaniem są gięte końcówki, które można idealnie dopasować do twarzy. Zalety: - pasują na wąską twarz - praktyczny futerał - końcówki gięte - bardzo ciemne szkła - zdejmowane skórki Wady: - nie można w nich prowadzić samochodu - kiepski sznureczek zabezpieczający - brak możliwości wymiany szkieł RE:[Recenzja] Julbo Pamir - defender - 15-05-2004 Wiking ma racje a efekt dużej filtracji przedstawia się tak: jedziemy sobie samochodem w słoneczny pieny dzień i z oświetloneg drogi wjeżdżamy w las gdzie na jezdni pojawiają sie plamy nasłoecznione i cienie, w takiej sytuacjo nie jesteśmy wyłapać szczegółów w zacienonych miejscach a to może być już niemiłe. Wiem to bo sam sprawdziłęm. A okolarki są niezłe nawet w podczas kiepskiej widoczności na śniegu lub lodzie poprawiają ostrość widzenia i głębie -tak mi się wydaje. Ja przynajmniej woel poczas mgły na śniegu mieć je na nosie lepiej sie widzi. ------------------------------------------- defender RE:[Recenzja] Julbo Pamir - mario - 05-02-2005 widziuały ga ły co brały. Model pamir był (bo już go julbo nie oferuje) w wersi z 3 kategorią. a jeśli ktoś chce wymienne szkła to polecam model magic i reflex ------------------------------------------- mario RE:[Recenzja] Julbo Pamir - kopyto - 05-02-2005 Nie ma sie co rozwodzic nad pamirami, polecam okulary innych marek (uvex, oakley). Najgorsze patrzałki jakie miałem, tandeta na która sie nabralem - zgubny wplyw reklam :( RE:[Recenzja] Julbo Pamir - wilku - 17-07-2005 Okularki pękły po dwóch latach uzytkowania, przy udezeniu głową w chodnik z dość dużą prędkością. Niestety poszarpały skórę na twarzy, została mi po nich blizna. Byłem z nich bardzo zadowolony. Skrótki zdjęłem zanim je ubrałem za pierwszym razem a sznureczek wywaliłem zaraz po wyjęciu z pudełka. Po dwóch latach okulary były porysowane lecz nie straciły nic ze swoich własciwosci. Obecnie uzywam drugą pare Pamirów (około 6 miesięcy). Okularki Brenda (uzywane pomiedzyjedną a druga parą) nie wytrzymały nawet jednego sezonu (wakacji) wiec moim zdaniem stosunek cena/ jakość jest na wystarczającym dość wysokim poziomie. Okularów uzywam na codzien przede wszystkim w ... samochodzie :P, jednak podczas jazdy po terenach leśnych trzeba zdjąć o czym wspomniał defender. Oprócz codziennego uzytku okularki dzielnie radzą sobie podczas pieszych wędrówek oraz rajdów offroadowych. ------------------------------------------- pozdrawiam RE:[Recenzja] Julbo Pamir - Bartek - 31-07-2005 Julbo odradza ich używanie w czasie jazdy samochodem. Zmiany w naświetleniu następują wtedy zbyt szybko by soczewki się dostosowały. RE:[Recenzja] Julbo Pamir - Prezes - 01-08-2005 Bartek ale to nie są szkła fotochronowe, więc i tak się nie dostosują, pomyliło ci się chyba z modelem nomad RE:[Recenzja] Julbo Pamir - slavo.l - 07-09-2005 Wikaing miał pewnie pecha.Używam tych okularów od paru lat i jak do tej pory to najlepsze okulary jakie miałem.Minusem są utleniające się gumowe osłonki.Jak do tej pory nie mogę doporosić się wymiany na nowe ------------------------------------------- slavo.l RE:[Recenzja] Julbo Pamir - arab - 17-04-2007 turbo ''...okulary alpinistyczne o bardzo ciemnych szkłach w których (ponoć) nie można prowadzić samochodu. Ponieważ jak sądzę tak ciemne szkła mogą powodować senność..... ...z tymi ciemnymi szkłami to może fakt.Ale wymiana szkieł na pewno była by mile widziana ! wsiadamy do autka klik! klik i mnkniemy ....'' Jak ktoś kupuje okulary do chodzenia po lodowcu to są one przeznaczone do chodzenia po lodowcu a nie do jazdy, jak sa np. okulary laboratoryjne to nie służą one do spawania-proste. Panowie, kupowac okulary do potrzeb RE:[Recenzja] Julbo Pamir - nieszczęśliwy - 24-06-2009 właśnie straciłem takie okulary po silnym zderzeniu skutera wodnego (którego prowadziłem) z morską falą, a nosiłem je 5 lat w różnych warunkach klimatycznych, cóż pech i szkoda żę nie mogę już takich kupić, no chyba że się mylę.... ------------------------------------------- Irek RE:[Recenzja] Julbo Pamir - admin - 09-11-2009 2003-10-18 gram cześć, nie chcę się czepiać, ale jeśli zaletą są ''bardzo ciemne szkła'', to czemu wadą jest ''nie można w nich prowadzić samochodu''? z czegoś tu chyba trzeba zrezygnować, nie? albo jedno, albo drugie... poza tym nie uznałbym za wadę, tego że nie mają wymiennych szkieł, bo ta opcja jest dostępna w innnych modelach, a w tym po prostu nie, więc trudno uznać za wadępozdrawiam 2003-10-22 długi z tymi ciemnymi szkłami to może fakt.Ale wymiana szkieł na pewno była by mile widziana ! wsiadamy do autka klik! klik i mnkniemy sobie dalej 2003-11-12 karmazyn Hmm... Nie można prowadzić w nich samochodu bardziej ze względu na te skórki po bokach, które skutecznie zawężają kąt widzenia... 2004-01-06 Szczepan Niestetu szkla sie rysuja. Nie przy w miare ostroznym uzywaniu, ale przy upadku na ostre powierzchnie lub cos podobnego. Ja swoje upuscilem na morenie lodowca na ostre kamienie i niestety teraz mam ''ubytek'' w jednym ze szkiel. I tu przydaloby sie, zeby jednak byly wymienialne. 2004-05-11 Wiking Nie mozna w nich prowadzic samochodu nie dlatego, ze powoduja sennosc, tylko dlatego, ze odfiltrowywuja zbyt duzo swiatla. Nie jestem w stanie z pamieci przytoczyc tych progow filtracji, to zdaje sie jest ustawowo czy tez tam inaczej unormowane. W kazdym razie chodzi o to, ze po pierwsze przepuszczaja zbyt malo swiatla widzialnego a po drugie dlatego, ze to co juz przepuszcza jest w pewien sposob znieksztalcone. Ostatnia przyczyna to zawezenie pola widzenia, ale ten problem akurat rozwiazuja zdejmowane oslonki. W sumie chodzi o to samo zjawisko, co w przypadku przyciemnianych szyb w samochodach. 2005-01-31 kopyto Mam te okularki i sa naprawde kiepskiej jakosci, nie polecam. 2005-08-01 Bartek Julbo odradza ich używanie w czasie jazdy samochodem. Zmiany w naświetleniu następują wtedy zbyt szybko by soczewki się dostosowały. 2007-06-22 kaneda okulary świetne. Co do rysowania jak pisze producent soczewki obustronnie nawęglane wielowarstfowo. Oczywiście nie ma niezniszczalnych okularów. Ale w porównaniu z np. uvex - em ( podobny cenowo) wypadają znacznie lepiej. Urzywam ich od 6 lat jestem bardzo zadowolony co prawda powłoka odbijająca prawi już zeszła ale nadalsprawują się nieżle. Sakały, wyskie góry, narty i żegluga gorąco polecam w tej cenie nie dostanie się lepszych okularów. Niestety już ich nie produkują teraz jest model tasman równie dobry.:-P ------------------------------------------- Przeniesione przez administratora |