+- NGT (https://ngt.pl)
+-- Dział: NGT (https://ngt.pl/forum-1.html)
+--- Dział: Dyskusje o sprzęcie (https://ngt.pl/forum-2.html)
+--- Wątek: [Obuwie]Obuwie górskie - zakup niskobudżetowy (/thread-1107.html)
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - Pim - 21-11-2016
To jest duży wątek, ale poczytaj o Hanzelach. Producent na miejscu, serwis też. W tym pułapie cenowym coś znajdziesz:
http://www.sklep.hanzel.pl/pl/p/Rangers-R08/118
Hanzel ma tę zaletę, że jest u niego duża customizacja. Można zmienić to, tamto, dodać itp....
''Strażnikiem'' wątku jest Blatio. Może napisz do niego na priv?
https://ngt.pl/thread-3330-page-104.html
Tu masz pokazane możliwości wprowadzania zmian.
---
Edytowany: 2016-11-21 11:16:32
-------------------------------------------
Pim
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - stereoid - 21-11-2016
Hej wszystkim,
A co powiecie o takich butach na zimę w tatry (na śnieg, czyli musiałyby być nieprzemakalne, i pod raki koszykowe jakby była potrzeba)? Ew jakbyście mogli zaproponować alternatywę dla kobiety (czyli fajnie, jakby but był względnie lekki i przy tym na powiedzmy max -10 stopni C).
http://allegro.pl/buty-trekkingowe-trapery-gorskie-damskie-4f-roz-36-i4926733190.html
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - Jurek Cezar - 21-11-2016
Te buty nie są ani nieprzemakalne, ani nie nadają się pod raki. Za nie wiele wyższą cenę kupisz buty na lepszym Vibramie (w tym modelu to najprostszy i najtańszy Vibram) i z Gore-Tex. Ale żeby buty byly pod raki, to trzeba dać więcej. Muszą to być buty sztywniejsze (również pod koszyki). A ty chcesz lekki, ciepły, sztywny a do tego tani. Tak się nie da. Kupisz tanio, będziesz kupowała dwa razy.
-------------------------------------------
Jurek
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - beep - 22-11-2016
No nie wiem czy się nie da. Dolomite czasami da się wyłapać za 300-350 zł i z koszykowymi rakami nie było problemu.
np tu:
http://allegro.pl/buty-dolomite-stelvio-evo-gtx-kurier-0-i5293098921.html
albo tu model damski :
http://allegro.pl/buty-dolomite-genzianella-evo-gtx-i6458157980.html
Buty Chiruca czy AKU Catamana gtx też około 350 widziałem.
W takich dolomitkach mój brat przeszedł kurs wysokogórski bez żadnego problemu.
---
Edytowany: 2016-11-22 09:23:27
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - skrzyplocz - 22-11-2016
Zależy od raków, jak mają elastyczny łącznik, to dadzą radę nawet przy miękkiej podeszwie. Ja w moich musiałam tylko zabezpieczać łącznik przed wypinaniem opaską kablową (zipem? nie wiem jak to się popularnie nazywa), bo bez tego przy miękkich butach potrafił mi się niespodziewanie zwiększyć rozmiar raków.
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - stereoid - 22-11-2016
Dzięki za opinie.
OK, czyli pogodziłam się, że będzie trzeba wydać więcej - co do sztywności, to też słyszałam, że od biedy do raków koszykowych można też troche mniej sztywne buty.
A jeszcze jedno pytanie: z wymienionych modeli przez beep wszystkie są ze skóry - zna ktoś model nadający się na zimę, pod raki, względnie lekki i dodatkowo nie ze skóry (jak pisałam, może być więcej niż 300zł)? Muszę celować pewnie w skorupy? Tak wiem, sprzeczne wymagania, ale może coś najbliżej tego? :)
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - Pim - 22-11-2016
Pytanie do czego mają być używane z rakami.
Jeżeli myślisz o:
- podejściach do schronisk i wycieczkach w ich sąsiedztwie, oraz łatwe wycieczki graniowe:
- z Chochołowskiej przez Grześ na Wołowiec w dobrych warunkach,
- przejściu z kolejki na któryś z Czerwonych Wierchów,
- przejście Moko - Pięć stawów w dobrych warunkach,
(pisząc dobre warunki mam na myśli niewielki mróz, brak silnego wiatru, śnieg osiadły bez orania w nim).
Każde z nich będą dobre byle łącznik w rakach był miękki. Pamiętam w moich Grivelach G12 była opcja dokupienia łącznika właśnie max elastycznego.
Jak do poruszania się w zimnie, bezdennych śniegach, zawiei etc...to będą do buty za lekkie
Tak mi się przynajmniej zdaje.
-------------------------------------------
Pim
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - beep - 22-11-2016
@stereoid a mogę spytać dlaczego chcesz buty nie ze skóry? Bo z tego co się orientuje to nie ze skóry to są tylko skorupy albo jakieś wymysły z gumy. Nie wiem czy nie bawiąc się we wspinaczkę lodową i na prawdę wysokie góry, skorupy są lepszym wyborem niż dobre buty trekkingowe.
Ja mam buty Tecnica vortex GTX (nubuk+syntetyk+goretex) i zakładając grube skarpety świnica przy -8 stopniach nie była specjalnym problemem. Wg mnie do -10 dobry but trekkingowy wystarczy i ja nie bawiłbym się w skorupy.
---
Edytowany: 2016-11-22 11:04:54
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - Pim - 22-11-2016
Skorupy to obecnie produkuje tylko Scarpa i Koflach dla wojska.
Obecne modele alpiejskie to albo skóra + np. Thinsulate, lub mix cordury i skóry. Dzięki temu są lżejsze od konstrukcji skórzanych.
-------------------------------------------
Pim
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - m - 22-11-2016
jeszcze Asoloma skorupy, plus jest coraz więcej skorup które mozna by całkiem śmiało nazwać skiturowo-wspinaczkowymi
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - Pim - 22-11-2016
Tylko to są modele skitourowe. Weź załóż taką skorupę i przejdź po w miarę płaskim np. 5 km.....
Wreszcie coraz lżejsze skorupy skitourowe, nie koniecznie będą dobre do ''czystego'' wspinania.
Kup sobie pochodź, używanie skorup pozostawia niezatarte wspomnienia. Ja po 10 latach założyłem z powrotem ''ciężkie'' buty. Wcześniej były tylko lekkie.
-------------------------------------------
Pim
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - segfault - 22-11-2016
@steroid zobacz na te buty Quechua:
http://www.decathlon.pl/buty-zimowe-forclaz-500-damskie-id_8367576.html
Znajoma miała je niedawno w Tatrach i była zadowolona.
-------------------------------------------
sf
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - Jurek Cezar - 22-11-2016
@skrzyplocz - łącznik elastyczny wytrzyma dłużej niz sztywny co nie znaczy, ze nie pęknie. Czytałem kiedys wyniki badań któregoś z producentów, ktory badał wytrzymałość łączników. Nie pamietam rzędu wielkości, ale elastyczny łącznik na zbyt miękkich butach wytrzymywal chyba 3 razy dluzej od sztywnego. Pocieszenie jest, ale male. Wole jednak miec sztywniejsze buty, niz niespodzianki. Szczególnie, ze jak wydasz na buty 2x wiecej, to raczej i tyle wiecej wytrzymają (mam na myli tani buty vs buty np z jednego kawałka skóry - oczywiście odpowiedniej jakości).
-------------------------------------------
Jurek
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - stereoid - 24-11-2016
@beep Dlaczego nie buty ze skóry? Względy etyczne (podobno produkcja skóry wiąże się z cierpieniem zwierząt, nie wiem na ile ten przemysł jest w tej chwili regulowany, ale domyślam się że dalej w niewielkim stopniu), tzn. jeżeli jest możliwość kupienia butów bez materiałów pochodzenia zwierzęcego, to wolałabym takie. Dzięki wszystkim za pomoc :)
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - Pim - 24-11-2016
Rozumiem tą argumentację, ale:
1. Skóra jest produktem ubocznym produkcji mięsa.
2. Buty z tworzywa sztucznego są zaawansowanym produktem przemysłu chemicznego gdzie punktem wyjścia jest ropa naftowa. Pozostaje też kwestia recyklingu tychże butów po ich zużyciu.
Tak wiec jest to wybór pomiędzy dżumą a cholerą.
Z mojej perspektywy:
Możesz kupić skórzane buty, z szytą podeszwą: meindle perfekt, zamberlan tofane, andrewshoes guida welt, są słowaccy producenci etc.... Możesz zamówić buty skóra/skóra u Hanzela (bez szwu norweskiego - on tego nie robi)
Podeszwy po starciu się wymienia bez problemy, bo szyta konstrukcja temu sprzyja. Dobra licowa skóra, konserwowana przez olejowanie jest co najmniej trudno zniszczalna.
Mój kolega posiada Asolo Yukon, które mają na oko tak ćwierć wieku i są w dobrej formie.
Można więc powiedzieć tak:
1. Zwierzę straciło życie w ubojni. Z produktu ubocznego powstały buty. Są użytkowane przez ćwierć wieku.
2. Z mojego użytkowania wynika, że trwałość butów trekingowych z cordury to około 7-8 lat. Potem rozwarstwia się podeszwa, wykrusza się i koniec końców trafiają do śmietnika.
3. Do tej pory powinien wyrzucić trzy pary butów z tworzyw sztucznych.
Co jest lepsze? Nie mam pojęcia... Sam kilka lat temu przerzuciłem się na skórzaki. Jest to oczywiście kwestia wyborów i etycznych i ekologicznych.
---
Edytowany: 2016-11-24 14:11:43
-------------------------------------------
Pim
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - Marsinus - 01-01-2017
Witajcie,
Mam rebus - szukam butów na wyjazd w góry na początku lutego bużet jakieś 300zł
Na codzień biegam w różnych odmianach Merrelli ale w połówkach, a potrzebuję czegoś za kostkę.
Znalazłem takie:
http://allegro.pl/meskie-buty-merrell-reflex-ii-leather-waterproof-i6580443786.html
i takie
http://allegro.pl/nowe-buty-trekingowe-merrell-hikepoint-r-43-skora-i5178241852.html
kiedyś miałem takie
http://allegro.pl/hi-tec-r-45-waterproof-skora-i6658206144.html
szukam czegoś z porządnej skóry tworzywo jakoś do mnie nie przemawia.
Doradzicie coś?
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - Marsinus - 05-01-2017
Nikt nic?
Z innej beczki czy warto dokonać zakupu butów na Krupówkach w Zakopcu???
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - Jurek Cezar - 05-01-2017
@Marsinus A czego się spodziewasz?
W pierwszym poście pytasz o buty z porządnej skóry. Ale podajesz linki do butów, które maja najtańszą skórę. Nie jest ważne które z nich kupisz. Nadają sie do tego, zeby dojść do schroniska (zimą), i tyle.
A drugi post jest kuriozalny. Oj jakości butów nie świadczy ulica na której je kupisz.
-------------------------------------------
Jurek
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - Piotrunio - 05-01-2017
Jakość butów będzie podobna, ale cena niekoniecznie.
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - Marcinok - 09-01-2017
Na początek witam;
Jeśli post zamieszczam w złym miejscu, to proszę o przeniesienie.
Mam ogromny problem z wyborem butów ze względu na stopy.
Większość butów obciera mnie- głównie palce, spód stopy, rzadziej pięta.
Kolejny problem mam przy schodzeniu w dół - tutaj czuję duży ból w palcach.
Do 5 km marszu jest wszystko ok - potem czym dłużej, tym gorzej.
Planuję kupić teraz buty w cenie do ok 300 zł na niskie góry - głównie Beskidy, czasem Tatry, do tego trochę chodzenia po lesie i asfalcie. Nie wiem co wybrać - przymierzanie nic nie da, bo w ciągu tych kilku minut przymierzania większość butów wydaje się wygodna...
Używałem forclaz 500 niskich do kostki - w tatrach (chodziłem bez szaleństw, bo z dziećmi) - ból stopy od dołu i góry, odczucie że podeszwy są za twarde, odciski do krwi między palcami (ściśnięte palce). Wtedy były dość nowe, więc myślałem że się rozejdą i będzie lepiej - jednak nie jest.
Potem miałem trasę w nich po asfalcie i polnych drogach - ok 40 km - i tu była tragedia już po 10km miałem dość.
Nieco lepiej jest gdy chodzę po miękkim podłożu np w lesie.
Ogólnie buty mają, moim zdaniem, świetną stabilizację (jak na niskie buty), tylko że są niewygodne, przy dłuższym marszu niż 5km.
Ostatnio w Beskidy chodziłem w butach zupełnie nie górskich, nie trekingowych, tylko w takich butach: Asics Gel Rocket. O dziwo były to najwygodniejsze buty w jakich do tej pory chodziłem w górach. Oczywiście brak stabilizacji, mocno czuć kamienie, ale nareszcie nie bolą mnie tak stopy i palce.
No i teraz moje pytanie - jakie buty wybrać, by były stabilne jak górskie, ale wygodne jak te sportowe. Czy problemem jest zbyt duża twardość podeszwy? Jaki jej rodzaj powinienem wybrać?
Oczywiście nie mam większego pojęcia o butach - czytam od jakiegoś czasu i czym więcej czytam tym mniej wiem.
Dla mnie priorytetem jest wygoda, potem stabilność, następnie wodoodporność i oddychanie, a na końcu uniwersalność użycia na ciepłą i zimową porę roku.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora