+- NGT (https://ngt.pl)
+-- Dział: NGT (https://ngt.pl/forum-1.html)
+--- Dział: Dyskusje o sprzęcie (https://ngt.pl/forum-2.html)
+--- Wątek: [Obuwie]Obuwie górskie - zakup niskobudżetowy (/thread-1107.html)
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - Scott - 30-01-2013
Osobiście? Zdecydowanie to np:
http://www.ceneria.pl/Buty_turystyczne_meskie_Elbrus_WP_SALOMON,56009,16,0,0,P ,porownaj.html
Jeśli Cię stać:
http://www.ceneria.pl/Buty_S%C3%B6lden_MEINDL,39027,16,0,0,P,porownaj.html Wiem że cena już inna. Ale Meindl to absolutna czołówka. Spytaj każdego co o tym sądzi. Sam mam model Colorado, i po prostu rewelacja. A różnica 70 zł....
Dodatkowo:
http://citysport.com.pl/index.php?page_id=93&search=1&showCat=763& pricesort=ASC&from=20&showCat=763&productID=30177
---
Edytowany: 2013-01-30 21:40:36
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - palusik - 01-02-2013
Juz za pózno bo mam AKU CAMANA FITZROY GTX zakupione :-)
---
Edytowany: 2013-02-01 17:45:08
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - chaziaj - 16-03-2013
Znalazłem dzisiaj w outlecie ciekawą ofertę, niedrogich trekkingów, o których nie mogę znaleźć informacji.
Macie może jakieś doświadczenia z trekkingami firmy HEAD?
Interesuje mnie model:
http://www.tinyurl.pl?MXXyoyhK
Ale dostępne są także inne:
http://www.tinyurl.pl?g99zvmPp
-------------------------------------------
Łukasz
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - Zbynek Ltd. - 16-03-2013
Niedrogie? Te z pierwszego linku jak za buty wyglądające na włoską produkcję do kupna na hali targowej za 50 zł, to drogie są. Pewnie płaci się za ten znaczek. Nie znam firmy. Droga, bo modna? Jak ta sportowa firma z jakimś zawijasem w logo, w której ciuchach trzeba pokazać się na mieście?
Dlaczego mi się nie podobają? Na całej długości łączenia skóry z gumą widać niechlujne resztki kleju, charakterystyczne dla baaaardzo niskobudżetowej produkcji. I to rzutuje w całości na moją opinię.
Może inni będą mieli odmienne zdanie.
Dodatek:
Dopiero za drugim razem spojrzałem na górę strony z nazwami firm. I wszystko jasne :-)
Bałbym się iść w góry w butach występujących w towarzystwie firm jak na tej stronie www :-)
---
Edytowany: 2013-03-16 22:50:34
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - xyz1721 - 16-03-2013
HEAD włoska firma!? Modna?! Ile ty masz lat, że nie znasz firmy HEAD?!
-------------------------------------------
xyz1721
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - Stiv - 16-03-2013
Miałem buty Head ,wiem że były wyprodukowane we Włoszech ,jakość ,wykonanie rewelacja ,ale to było to kilka lat temu.Za to w sandałach syna podeszwa odpadła po kilku miesiącach .
http://www.headtrekking.com/HOME-PAGE/
---
Edytowany: 2013-03-16 23:58:58
-------------------------------------------
stiv
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - chaziaj - 17-03-2013
No właśnie.
Firma generalnie znana z dobrej jakości a model, który oglądałem (tak jak ten na stronie) mimo, że wygodny i sprawiający wrażenie wytrzymałego miał niechlujne klejenie podeszwy do buta.
Liczyłem, że ktoś się już skusił na te buty i opowie o swoich doświadczeniach. :-)
Zastanawia mnie brak recenzji butów HEADa na forum.
-------------------------------------------
Łukasz
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - mikel - 17-03-2013
Nie dziw się, ja bym na te buty w życiu nie wydał 300zł, a nawet w niższej cenie bym się mocno zastanawiał.
Czemu?
Pomijając kwestię niechlujnego wykonania. to wystarczy spojrzeć na to jak skóra przyszyta z boku wygląda. Z jednej strony masz miejsce gdzie skóra nachodzi na skórę, o które łatwo zaczepić krzaczorem czy skałą przy bliskim spotkaniu :D A z drugiej szew w miejscu gdzie skóra jednak jest narażona na jakieś siły podczas użytkowania.
Jak dla mnie to buty bardziej stylizowane na trekkingowe, mające atrakcyjnie wyglądać i na pewno można w tej cenie coś lepszego dorwać :)
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - K2pro - 17-03-2013
patrząc na te 2 linki, to pierwsze buciki to takie w sumie trekkingowe, ale Heda'a to chyba ludzie nie kupują jako niezawodnego sprzętu na lata (mogę się mylić :))
a drugie buciki to ''śniegowce'' w których nie da się chodzić w lato.
Jeśli chcesz kupić buty w góry i masz do wydania 250-350zł, to myślę że znajdziesz coś bardziej odpowiedniego. I firmy która ma większe doświadczenie w robieniu butów górskich.
Ja też bym nie wybrał butów z tak naszywanymi panelami, ale nie można demonizować, większość firm w taki sposób szyje swoje podstawowe modele butów.
Bo czym się ten head różni w sposobie szycia paneli od tych Acu?
http://www.weld.pl/produkt/Buty-Trekkingowe/AKU-CAMANA-FITZROY-GTX-/4009
-------------------------------------------
trzeba siać siać siać, a później orać orać orać
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - mikel - 17-03-2013
Jak dla mnie grubością tej naszytej skóry. A tych aku zdecydowanie tak nie odstaje.
Tutaj masz połączenie cordury ze skórą, jakoś to musieli zszyć. W tych headach to jest bardziej pod wygląd robione.
---
Edytowany: 2013-03-17 13:38:49
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - K2pro - 17-03-2013
Bo z takimi naszywkami wyglądają bardzie professssssional :)
No ale jakoś musieli je doczepić, a innej opcji nie ma.
Polecam poszukać produktów bardziej sprawdzonych firm niż Head. Firm zajmujących się butami górskimi.
-------------------------------------------
trzeba siać siać siać, a później orać orać orać
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - Stiv - 17-03-2013
Panowie to wszystko gdybanie ,ja kupiłem Heady w Austri za 60 E ,wytrzymały cztery lata .Podobne były do tych;
http://sport-elite.pl/sklep/index.php?option=com_virtuemart&view=productdetails&virtuemart_product_id=8&virtuemart_category_id=3&Itemid=106
-------------------------------------------
stiv
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - mikel - 17-03-2013
K2pro
Zgadzam się, tylko po co w takim razie w ogóle tak but projektować? Mogli to obejść przy samym projektowaniu. No ale nie ma co gdybać, jest jak jest, a i tak samo wykonanie sprawia że są podejrzane ;)
Stiv
No tak, ale gadamy o tej nieszczęśliwie naszytej skórze i wykonaniu :)
Ten model wygląda jednak inaczej.
---
Edytowany: 2013-03-17 14:07:36
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - K2pro - 17-03-2013
Stiv, te z linku jakoś bardziej mi się podobają :) Choćby dlatego że nie mają tych imityzujących naszywek.
Ja mam jedne buty które wciąż są zdatne do użycia, pomimo że mają ponad 15 lat. Wszystko zależy od częstotliwości i warunków w jakich sie użytkuje buty. Bo ten sam sprzęt można zajechać w ciągu 10 miesięcy lub 10 lat
-------------------------------------------
trzeba siać siać siać, a później orać orać orać
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - Stiv - 17-03-2013
Miałem na myśli markę ,nie konkretnie model buta.
-------------------------------------------
stiv
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - K2pro - 17-03-2013
No dobra OK, ale nie chodzi o markę, tylko w jakich warunkach i jak długo się używa. Ja bym bał sie w nich chodzić po błocie, śniegu, w deszcz, po ostrych skałach, przedzierać się przez krzaki, połamane gałęzie, mokrą trawę, piarg. Bo jedne buty takie warunki wytrzymają bez problemu, a inne w ciągu jednego dnia padną trupem.
-------------------------------------------
trzeba siać siać siać, a później orać orać orać
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - Miazgaaa - 18-03-2013
Posiadam Rosskopf'y firmy Stadler i jestem z nich niezmiernie zadowolona, użytkuję je już 2gi rok i spisują się znakomicie zarówno latem jak również zimą. Troszkę mnie skręca ponieważ kupowałam je w standardowej cenie za niecałe 550zł a teraz widzę że sklep górski carpathia w katowicach ma je w promocji po 389pln :/. Na szczęście nie mają już mojego rozmiaru więc wkrótce powinnam się ''odkręcić'' :)
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - mbmarcin - 19-03-2013
Witam,
Bardzo prosiłbym o poradę które z poniższych butów wybrać:
http://www.cozabuty.pl/product-pol-3619-Buty-trekingowe-Lesta-6157.html
http://www.zalando.pl/columbia-newton-ridge-plus-obuwie-trekkingowe-brazowy-c2342a00v-703.html
http://allegro.pl/buty-trekkingowe-lomer-pelmo-389-zl-likwidacja-i3101024384.html
Z tych wszystkich mierzyłem tylko Lesty i całkiem przyzwoicie leżą, ale bardzo kuszą te Columbie i sam nie wiem jakie wybrać na letnie wędrówki po Tatrach/ Bieszczadach. Będę wdzięczny za każdy głos
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - carlosmuz - 19-03-2013
Ja bym brał Lomery, w miarę solidne buty na skórze. Z tym, że na lato preferuję półbuty na ww góry :-)
RE:[Obuwie] w góry - zakup niskobudżetowy +/- 300 zł - K2pro - 19-03-2013
tak na moje krzywe oko, to uważam że
1. Lomer PELMO - w cięższy teren, więcej zniasą, ale są cięższe niż reszta i nadają się bardziej na twarde skaliste podłoże.
2. Columbia NEWTON RIDGE PLUS - lżejsze niż lomery, podeszwa bardziej komfortowa na dłuższe trasy, lepiej się będą sprawować na ziemi niż na skale. Możliwe że wykonane z lepszych materiałów niż Lomery (pomijam podeszwę, choć i tak Vibram, to nie jest prawda objawiona i inne podeszwy tez są dobre).
3. Lesta 6157 - to buty z wyściółką ''ogrzewającą'', więc w ciepłe dni raczej szkoda nogi na takie ciżemki.
Oczywiście są to moje odczucia na podstawie oglądania zdjęć i własnych doświadczeń z butami w ogóle.
PS - Lomery oczywiscie lepsze na miękką ziemię, czy jakieś błotko. Na suche trasy wolałbym Columbie, poza tym jest ciutkę niższa, więc też jakiś plus na lato, a jeśli są dobrze zaprojektowane, to i tak będa dobrze stabilizowały kostkę.
---
Edytowany: 2013-03-19 19:01:35
-------------------------------------------
trzeba siać siać siać, a później orać orać orać