OPIS PRODUKTU:
waga: 500 g
materiał: skóra naturalna
podeszwa wewn.: THERMOPAT 1,3 mm
podeszwa: 4 mm VISION 227
czubek: 2.5 mm VISION 228
-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:
DATA RECENZJI:
23-07-2004, 05:00
Wiązane buty zdecydowanie dla niezaawansowanych i początkujących wspinaczy. Tradycyjna konstrukcja. Prosty i klasyczny wygląd. Dopasowane, niezbyt ciasne. Bardzo wygodne buciki całkiem dobrze spisują się na długich, tatrzańskich drogach. Polecam wspinaczom weekendowym i amatorom trudnych, ale też nie ekstremalnych przejść.
Niestety żywotność bucika a właściwie podeszwy to max 2 sezony (wspinanie weekendowe), jeśli natomiast wspinamy się intensywnie kilka razy w tygodniu 1 sezon i ani dnia więcej.
Nadają się na każdego rodzaju wspinaczkę zarówno krawątkową jak i dziurkową (nisko profilowany czubek buta), troszkę gorzej wypadają, jeśli chodzi o tarcie i haczenie piętą.
Zalety:
- wygodny, anatomiczny kształt
- pętla do zakładania butów
- wyściełany, oddychający język
Wady:
- krótka zywotność podeszwy (szybkie ścieranie)
DATA RECENZJI:
30-12-2004, 17:09
snake to model butów faktycznie dla wspinaczy, których poziom nie przekracza VI.2. w tatry idealne nie ścierają się, na wapień kiespkie faktycznie się ślizgają, szczególnie na obłościach, a czubek deformuje się bardzo szybko i po chwili wilekim kalafiorem nie wsadzisz nogi w dziurkę, chociaz kształt powierzchni jak najbardziej odpowiedni. Idealny do ćwiczeń na ściance wygodny ale niezbyt trwały i ściera się szybko. czubek się zaczyna wtedy rozklejać. Dla weekendowców to jest idealna propozycja. Cena bardzo dobra jak na taką formę. Prosty klasyczny bucik. Jedna rzecz, która bardzo przeszkadza to jest pięta- strasznie dziwaczny kształt i taki naciąg, który nie naciąga..coś dziwnego bardzo i haczenie jest kiespkie i bolesne. Na kiepskie tarcie jest jeden sposób- podeszwa musi być czysta i warto czasem bardzo drobno ziarnistym papierem ściernym ją przejechac wtedy dużo zyskuje. Przy częstych treningach nie starczą na więcej niż 1 sezon, widac to po moich które mam już od pół roku i połowa stanu zużycia.
DATA RECENZJI:
27-11-2007, 11:27
po roku dosc intensywnego wspinania na sztucznej scianie praktycznie rozpadly sie czuby ;/ generalnie but bardzo fajny dla średnio zaawansowanego uzytkownika, wygodne i niepozostawiajace trwalych sladow na nodze :) niestety zywotnosc srednia, niemniej polecam
treewood >> nie ma mnie 2 tygodnie a tu jakieś rewolucje :)
Widze ku memu zadowoleniu że na NGT coraz więcej łazików zaczyna interesować się wspinaniem. Dla tego wydaje mi się że może warto było by umożliwić pisanie testów sprzętu wspinaczkowego lecz co można by opisywać (oto moje propozycje)
- buty (temat zawsze i w każdym środowisku wspinaczkowym podstawowy :) do podsumowania w tym dziale POWINNO się dodawać sprawę czy buty się rozbijają. Jak wiadomo powinny być one idealnie dopasowane i często kupuje się je takie że początki użytkowania to łzy w oczach czy zaciśnięte zęby. np. Lasportivy Cobry, Triopy RAP
-ciuchy (wydaje mi się że nie ma sensu dublowania działu tych które już są bo spora większość bardzo dobrze nadaje się jednakowo do wspinania jak i łazikowania)
- szpej czyli liny, karabinki, expresy, asekuracja i tu właśnie największe pytanie czy można pisać testy o tej tematyce.
Wydaje mi się że tworzenie nowych działów nie ma sensu, ale nie głupim pomysłem wydaje mi się możliwość pisania opini na temat sprzętu który mugł by być katalogowany jako ''akcesoria'' ale w tabelce z akcesoriami był by on na końcu oddzielony od palników, czolówek linią. Po prostu grubsza linia pozioma napis ''szpej'' lub ''akcesoria wspinaczkowe'' i pod nią działami ''liny'', ''karabinki'', ''asekuracja'', ''uprzęże''.
Będe wdzięczny za opinię kierownika jak i posostałych testerów na temat poruszony w tym wątku
Pozdrawiam
Ja jako niewspinający się w temacie rozdzielenia akcesoriów zgadzam się w zupełności z przedmówcą :)
a nawet więcej - niech w akcesoriacj będzie też osobny dział na takowe narciarskie czy rowerowe...
To miał byc jeden z moich nastepnych testów :d Dodam od siebie, że: przyczepność podeszwy tych butów jest porównywalna z normalną gumą, szczególnie po kilku użyciach stan przyczepność gwałtownie spada oraz szybko robią się dziurki na palcach. Szczerze mówiąc nie polecam ich nawet dla początkujących wspinaczy.
Pozdr dla wspinających się.
-------------------------------------------
d.
używałem tych butów przez 2 tygodnie kursu taternickiego na granitach sprawowały sie bardzo dobrze. Podobnie miała sie sytuacja w Hollentalu. Dodatkowo w ramach nadgodzin wspinałem się w nich w Adlitzgraben i drogi na poziomie VI - VI.1 spokojnie można było robić(lecz tamtejszy wapień sporo rużni sie od naszego). Tarcie tych butów faktycznie nie jest rewelacyjne i na naszych wyślizganych wapieniach można się poczuć niepewnie. Moim zdaniem jest to dobry but do bulderowania (szczególnie na piaskowcach i granicie), także jako but na Tatry czy dla początkujących. Drugi sezon wspinam się w GYMach także Rock Pilarsa lecz Snake dzięki innym wyprofilowaniu uważam za ciekawsz propozycję.
-------------------------------------------
turbo