NGT

Pełna wersja: [Recenzja] Surefire U2
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
Stron: 1 2
OPIS PRODUKTU:

Latarka LED Surefire U2 to latarka z sześcio-stopniową regulacją mocy strumienia światła Vari-BeamTM od 2 do 80 lumenów. Elektroniczny przełącznik z czujnikiem Halla do przełączania mocy strumienia - poprzez obracanie pierścienia umieszczonego za kloszem. Zastosowano białą diodę Luxeon 5W.

-obudowa z aluminium lotniczego, BK czarna, mat, twarde anodyzowanie typ III
- wodoszczelna obudowa, uszczelki ''o-ring''
- kształt latarki zapobiega przetaczaniu się po płaskiej powierzchni
- klips z dtutu ze stali nierdzewnej
- szybka Pyrex
- strumień światła: regulowany 6 stopni: 2, 10, 20, 40, 60 i 80 lumenów
- elektroniczny 6 stopniowy przełącznik z czujnikiem Halla
- wielofunkcyjny wyłącznik:
- dioda LED Luxeon 5W
- zasilanie: 2 baterie litowe SF123 (DL123)
- czas pracy: ponad 40 godzin na najniższym ustawieniu
- wymiary: dług. 197 mm, średnica klosza 37,4 mm (1,47'')
- waga z bateriami: 238

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
14-01-2006, 13:19

Latarka jest wykonana bardzo solidnie.Grubość ścianek dochodzi nawet do około 3mm.Widać dbałość o szczegóły zarówno w przypadku samego designu jak i wykonania.Wymiary latarki ,jej kształt oraz sposób wykończenia powierzchni sprawiają, że doskonale leży w dłoni.Pierścień odpowiadający za zmianę strumienia świetlnego pracuje bez zacięć- z przyjemnym oporem(odczucia podobne jak przy obsłudze wysokiej klasy obiektywu fotograficznego), równie komfortowo funkcjonuje przycisk znajdujący się z tyłu korpusu latarki odpowiadający za jej włączanie chwilowe i całkowite.Głównym powodem jej zakupu było to iż oferuje ona możlwość zmiany wielkości strumienia światła i czego przydatnośc podczas używania potwierdziła się wielokrotnie.Dioda Luxeon 5W wypromieniowuje światło o bardzo dużej jasności( 80 lumenów ) co w połączeniu z odbłyśnikiem U2 daje efekt w postaci b.jasnego i równomiernego rozkładu światła z jednym ''ale'' o czym poniżej.Nie wszystko jednak zachwyca.Jestem rozczarowany tym iż w produkcie za 279 dolarów w środku święcącego okręgu znajduje się ciemniejszy punkt (na stronie internetowej producent pisze że takowych różnic w rozłożeniu jasności światła nie ma w przypadku tego produktu).Nie jest to oczywiśćie wada mająca wpływ na funkcjonalnośc latarki ale cena którą się płaci za ww. produkt powinna zobowiązywać producenta do wywiązywania się z informacji podawanych na stronach internetowych.Rozpiętość skali regulacji oświetlenia jest na tyle duża iż zaspokaja wszystkie potrzeby związane z wykorzystaniem światła.Nie sądzę aby komuś było za mało światła, prędzej mozna zarzucić to iż 2 lumeny (położenie low) jest zbyt dużym strumieniem świetlnym np. do czytania mapy w zupełnej ciemności-po podniesieniu wzroku oczy muszą się przyzwyczaić do otoczenia.Bardziej przydatnym byłby strumień wielkość 0,5-0,7 lumena.Reflektor oświetla otoczenie szerokim słupem światła jednocześnie oferują jego daleki zasięg.Nie sprawdzałem wododporności U2 na głębokościach powyżej 1,0m.Na niektórych stronach użytkownicy podają 10m?
Podsumowując.
U2 jest produktem dobrze zaprojektowanym i wykonanym.Oferuje praktycznie wszystko to czego od latarki mozna oczekiwać.Nie jest to jednak produkt idealny.Gdybym miał ocenić U2 wykorzystując metodę punktową biorącą pod uwagę moje zadowolenie z jej użytkowania dałbym 8 na 10pkt.Nie uwzgledniam w tym przypadku jej ceny gdyż jest zaporowa.



hektor

~hektor
2006-01-14 13:52:57
83.25.234.2
Głosów: 0

Zastanawiałem się kiedyś nad zakupem takiej latarki. Wszystko jest w porządku, ale jedynym i największym jej (i wiekszości Surfire'ów) minusem jest zasilanie batriami litowymi. Przy intensywnym użytkowaniu koszt może przekroczyć wynajęcie filmowej ekipy oświetleniowej.
-------------------------------------------
odzyskany wątek

rumcajs

~rumcajs
2006-01-14 14:05:27
192.193.221.154
Głosów: 0

bo to bliższe oświetleniu taktycznemu - tu baterię można wymieniać do woli i nie sam użytkownik płaci :)
taka latarka średnio sprawdza się do robienia kanapek (można oślepnąć od strumienia światła odbitego od tłuszczu z mielonki), czy stawiania namiotu w chaszczach
-------------------------------------------
odzyskany wątek

grzecho-tnik
2006-01-14 14:22:55
83.24.46.69
Głosów: 0

Baterie litowe są rzeczywiście drogie ( w Polsce ), ale spokojnie można kupić orginalne z US w cenie powyżej jednego dolara za sztukę ( co też robię).Jeśli weźmiesz pod uwagę fakt że latarka ta świeci 40 godzin z naprawdę użytecznym strumieniem światła 2 lumeny łatwo dojdziesz do wniosku że, zbyt często baterii nie trzeba wymieniać.

grzecho-tnik
2006-01-14 14:25:15
83.24.46.69
Głosów: 0

jest to latrka taktyczna ale śmiało poświecić nią możesz w namiocie i to kilka nocy.Do czytania książki super.Nie daje jedak światła nastrojowego(raczej szpitalne) :).W celach zdobywczych lepiej kupić lampkę z bursztynu.
-------------------------------------------
odzyskany wątek

rumcajs

~rumcajs
2006-01-14 14:37:16
192.193.220.154
Głosów: 0

używam takiej latarki, żeby wystraszyć autochtonów przy nacowaniu w krzolach:
świecę w namiocie od środka i wieśniaki zamiast gonić mnie widłami całą noc w strachu modlą się do Ojca Dyrektora coby ich ocalił przed UFOkami
-------------------------------------------
odzyskany wątek

grzecho-tnik
2006-01-14 14:49:44
83.24.46.69
Głosów: 0

nie jestem przekonany czy wiesz o tym że ta latarka ma regulację strumienia światła w zakresie 2-80 lumenów.Przy pozycji low autochtoni mogą pomyśleć że jakiś cienias siedzi w szałaśie.Ufo raczej nie przyjdzie im do głowy.
-------------------------------------------
odzyskany wątek

rumcajs

~rumcajs
2006-01-14 14:56:05
192.193.220.154
Głosów: 0

oczywiście, że używam ''z najwiekszym pałerem'', chyba nie sądzisz, że prawdziwy macho w śpiochach GOEXTREME MACHO będzie używał najmniejszego ''strumienia'' ?
-------------------------------------------
odzyskany wątek

grzecho-tnik
2006-01-14 14:58:37
83.24.46.69
Głosów: 0

strumień jest najważniejszy, nawet nie posądzam kolegi że jeździ na pół gwizdaka.W takim razie masz rację odbłysk pochodzący od oświetlonego nocą boczku może zabić:)
-------------------------------------------
odzyskany wątek

u99
2006-01-14 17:04:50
83.20.207.151
Głosów: 0

świetna recenzja. Ja używam SF E2e z żarnikiem halogenowym, tak więc nie mam problemu z tzw. ''ciemnym punktem'' w odbłyśniku. Jest bardzo dobrze wykonana, zapewnia wspaniałą wiązkę świetła. Co do litowych bateri firmy SF to faktycznie kosztują w złocie tyle ile ważą, ale orginalne ''trzymają'' mi już 2 rok. Ten model też ma jednal jedną wadę, cenę, która w Polsce porażą ( prawie 500 zł; w krajowego dystrybutora ). Zastanawiam się nad kupnem modułu LED i kabury z kydexu produkcji Pitera M ( brak kabury czy pokroca to też czasami może być wada, sam klips nie zawsze wystraczy ). Jestem ciekaw czu ktoś ma doświadczenia z ich używaniem w E2 ???
-------------------------------------------
odzyskany wątek

grzecho-tnik
2006-01-14 18:50:36
83.24.46.69
Głosów: 0

Ciemniejszy punkt w plamie światła w przypadku diody luxeon 5w jest podobno standardem-tak piszą ludzie na forach zagranicznych.Pokrowiec to dobry pomysł.Sam mam do U2 z nylonu i sprawdza się b.dobrze.Niestety większości z nas nie stać aby taką latarkę kupować raz do roku więc troska o nią jest wskazana.Gdybym zakupu miał dokonać jeszcze raz zastanowiłbym się nad L2 Lumamax.
Moduł led też jest b.drogi ale podnosi użytecznośc latarki.
-------------------------------------------
odzyskany wątek

arkadoo

~arkadoo
2006-01-15 17:49:56
80.53.106.34
Głosów: 0

Tak z ciekawości, czyżby latarki ręczne nie były de mode? Czy czołówka w zastosowaniu turystycznym nie jest jedynym i slusznym rozwiązaniem?
-------------------------------------------
odzyskany wątek

Bren

~Bren
2006-01-15 18:35:20
85.219.162.26
Głosów: 0

Nie zawsze jest czołówka najlepszym rozwiązaniem:
- jeżeli jesteś w lesie pełnym terorystów, to będę strzelali w kierunku źródła śwatła czyli w głowę,
- latarki ręcznej just dużo skuteczniejsza jako broń przeciwko niedźwiedzią,
- maniacy sprzętu taktycznego wolą aluminowe rury świecące, bo są bardziej taktyczne;) (na budo, gość ostatnio chciał latarkę do przyświecania sobie w lesie, ale w żadnym wypadku nie mogła to być czołówka).

A tak zupełnie serio. To podstawą jest czołówka:
- bo mam dwie ręce wolne,
- światło pada tam gdzie patrzę,
- moge jej używać podczas wspinaczki, jazy na rowerze, nartach i załatwiania podtrzeb fizjologicznych (patrz punk pierwszy),
- nie musze pamiętać, że ją odłożyłem i nie zgubię jej (bo mam ją zawsze na głowie)

Z drugiej strony dobry aluminowy taktyk też ma zalety:
- świecą dużo mocnej ze względu na rozbudowaną optykę (mój Ledlenser z 1,3W świeci lepiej niż 3W Myo XP)
- nadają się do samoobrony (światłem i jak broń ręczna)
- mogę służyć jako bardzo niezawodne zapasowe/dodatkowe źródło światła.
A tak zupełnie serio
-------------------------------------------
odzyskany wątek

grzecho-tnik
2006-01-15 19:39:19
83.24.49.216
Głosów: 0

Zadzam się z Tobą że w funkcjonalność latarki w zastosowaniach tyrystycznych jest mniejsza niż czołówki.
-------------------------------------------
odzyskany wątek

arkadoo

~arkadoo
2006-01-15 20:04:49
80.53.106.34
Głosów: 0

Po co więc kupować latarki skoro są czołówki (mowa oczywiście o turystyce)?
-------------------------------------------
odzyskany wątek

grzecho-tnik
2006-01-15 20:12:04
83.24.49.216
Głosów: 0

Najlepiej mieć i latarkę i czołowkę.Ograniczeniem jest tylko pojemność ,a raczej zawartość portfela.Ja nie eksploruję jaskiń i najczęściej latarka jest dla mnie wystarczająco poręcznym źródłem światła.
-------------------------------------------
odzyskany wątek

Luka

~Luka
2006-01-15 20:33:42
84.10.17.252
Głosów: 0

Ja zostanę przy czołówce i malutkiej LEDowej latareczce. LED jako zapas czy do pożyczenia a czołówka do prac typu rozstawianie namiotu, szukanie wieczorem gałęzi na opał i innych gdzie obie ręce potrzebne.
Zasobność portfela - czołówkę kupiłem za 15 zł na allegro (kumpel ma identyczną 2 lata i sobie chwali), a mała led kosztuje powiedzmy 50 zł. Oczywiście chciałbym Petzla Myo XP ale na razie mnei nei stać:)
-------------------------------------------
odzyskany wątek

Bren

~Bren
2006-01-15 21:53:23
85.219.162.26
Głosów: 0

A tu dowód, żę niektórzy chcą chodzić do dżungli tropikalnej w puchówce, a na biegun w bermudach:


http://budo.net.pl/viewtopic.php?t=44160&start=0
-------------------------------------------
odzyskany wątek

Blackout
2006-01-18 12:09:29
83.11.130.164
Głosów: 0

Uważam, że warto jednak mieć dodatkowo aluminiowego taktyka. Czołówka w takim wypadku stanowi podstawę, jednak nie zawsze i nie wszędzie będzie się z nią chodzić. Oczywiście, że posiadanie lub brak sprzętu tego typu jest zależny od środków finansowych, jednak czasem można substytut takowej dostać za stosunkowo niewielkie pieniądze. Nie musi być to wcale U2. W tym wypadku można nawet strawić zastosowanie w latarce baterii CR123, gdyż jeśli podstawą jest czołówka takie cuś służy jako dodatkowe podręczne źródło silnego światła, co się przydaje. Oczywiście, że ekonomiczniej jest mieć ''taktyka'' zasilanego z typowych baterii i najlepiej by mieścił się w kieszeni.
-------------------------------------------
odzyskany wątek

Bren

~Bren
2006-01-18 18:02:50
85.219.162.26
Głosów: 0

Ja mam Petzl MYO XP i jak taktyka Led Lenser V2 7736P i oba te sprzęciory doskonale się uzupełniają. Choć mam też ARC, który robi za EDC i jak backup w góry, a planuje zakup najtańszego ''plastikowgo'' surefire jak prawdziowego litowego taktyka do straszenia niedźwiedzi w lesie;)
-------------------------------------------
odzyskany wątek

misiorysio

~misiorysio
2006-02-19 19:48:57
212.76.33.103
Głosów: 0

Witam,
Zasadzam sie na U2 i ciekawy jestem czy mozna zastapic firmowe baterie akumulatorkami...? A jesli to jakiej ladowarki uzyc?
Dzieki za odp.
-------------------------------------------
odzyskany wątek

Stron: 1 2