OPIS PRODUKTU:
Cholewka: skóra naturalna (dwoina) 1.6-1.8mm
Wyściółka: Gore-Tex
Podeszwa: Chiruca
Minimalna ilośc przeszyć.
-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:
DATA RECENZJI:
28-01-2007, 17:11
Wstęp
Buty kupiłem jakiś rok temu w lutym. Wcześniej używałem różnych tanich butów, ale niestety każde wytrzymywały 1 góra 2 sezony więc postanowiłem kupić coś lepszego. Kupiłem je w Żywcu, a ich koszt to 399zł.
Wygląd i budowa
Buty wyglądają dość ładnie. Wyglądają na solidne (i właśnie takie są), ich kolor jest jasny matowy, choć po zaimpregnowaniu troszkę się ścienił dzięki czemu wyglądały troszkę ładniej. Buty są uszyte z minimalną ilością szwów, dzięki czemu przedłuża to ich żywotność. Mają wstawki wzmacniające na czubku palców jak i na końcu piety - jest to duża zaleta tych butów, idąc po skałach np. w Tatrach czasami zdarza się potknąć, wtedy niema żadnej możliwości uderzeniem palca, z tyłu wstawka wzmacnia buty przy ich zdejmowaniu, jak również mogąc uderzyć tylnią częścią w skałę nie odczuwamy bólu. Przed przemakaniem użyto membrany Gore-Tex, która jest bardzo dobra.
Podeszwa
Podeszwa jest dość wysoka, co zabezpiecza uszkodzenie butów przy połączeniu podeszwy z jego górną częścią (np. przy ześlizgnięciu się z skały). niestety nie jest to podeszwa Vibram (a szkoda, bo buty z taką podeszwą były by wyśmienite). Buty mają wysoki bieżnik dzięki czemu dobrze sprawdzają się w różnych warunkach, niestety na mokrej skale mogą się troszkę ślizgać. Guma podeszwy jest dość twarda, użytkuje je już ponad rok (przeszły ze mną sporo) i nie zauważyłem jakiegoś nadmiernego starcia podeszwy. Użytkuje je podczas każdej pory roku...najczęściej podczas wyjazdów w góry zawsze mi towarzyszą, jak również często do szkoły podczas mokrych dni. Więc biorąc fakt ciągłego chodzenia po asfalcie jest to duży plus.
Sznurowanie
Buty mają bardzo mocne sznurówki, niestety po ponad roku musze je wymienić, zaczynają się przecierać i lada chwila mogą pęknąć. Podczas nowości zauważyłem że zdarza się im rozwiązać. Słyszałem że można to zniwelować na dwa sposoby (kupić nowe polskie sznurówki, lub wymoczyć stare), osobiście idąc na dłuższą trasę wiąże je podwójnie i nie mam problemu. Spinki wyglądają solidnie i takie właśnie są! Nie rdzewieją, haczyki się nie wyginają i nie wyrywają się z buta.
Użytkowanie
Buty na początku troszkę ugniatały, jednak po około tygodniu dobrze się dopasowały do stopy. Teraz nie mam z nimi żadnego problemu. Buty były używane podczas wyjazdów w Tatry, Beskidy jak również na Słowacji. Są to buty raczej 3 sezonowe (jeśli chodzi o treking), zdarzyło mi się użyć je zimą jednak po około 6,5h na mokrym śniegu przemokły. Na krótsze wypady można je zabrać, jednak na dłuższe trzeba się zaopatrzyć w zimowe buty. Jeśli chodzi o użytkowanie miejskie to zimą również dobrze się sprawdzają!!! Oddychalność membrany mogę ustalić na -4 niestety używam tylko zwykłych skarpet...po wyjęciu stup na pewno nie poczujemy bardzo brzydkich zapachów :) Buta zdarzyło się kilka razy porządnie uderzyć o skałę, jednak nigdzie nie pękła skóra, widać tylko lekkie ślady. But wygląda na solidny i taki właśnie jest.
Inne
Jedyna rzecz jaką zauważyłem po tym okresie mocnego użytkowania, to podczas krótkiego maratonu (około 53 km ciągłego biegu i marszu) buty troszkę się rozkleiły, jakieś 4-5mm - było to zauważalne. Ale nie było z tym żadnego problemu, zaniosłem buty z reklamacją czekałem około 12 dni, wszystko zostało naprawione dalej w nich śmigam...:) Gwarancja jaka obejmuje buty to 24 miesiące.
Buty po całkowitym przemoknięciu podczas jednego z zimowych wypadów (w mokrym śniegu spędziły 13h, niestety nie miałem butów na przebranie...)zmieniły na czubku i w jego okolicy troszkę kolor na jaśniejszy. Nie rzuca się to w oczy jednak jest to zauważalne. Podczas tego przemoknięcia nie ogniotłem sobie nogi...czułem się tylko mokro :) Impregnacja przedłuża ich nieprzemakalność ale to chyba juz każdy wie!!!:)
Podsumowanie
Buty godne polecenia. Dobre wykonanie, trwała podeszwa! Buty bardzo uniwersalne i najważniejsze - bardzo wygodne! Świetnie sprawdzają się w wiosnę, lato i jesień. Choć w zimę na krótsze wyjścia też można ich używać. Teraz planuję kupić zimowe buty...a moje Rigidy zostawię na te 3 sezony :)
ZALETY
wytrzymałość
wygoda
nieprzemakalność (3 sezony)
wzmocnienia na przodzie i tyle buta
mało przeszyć
trwałość
cena
WADY
sznurówki się rozwiązują
brak podeszwy Vibram
zmiana koloru po porządnym przemoczeniu
OCENA PRODUKTU:
Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 4/5
Wodoodporność: 4/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.40/5
DATA RECENZJI:
26-10-2007, 09:37
Wstep
Buty kupilem ponad 3 lata temu. Jest to moja pierwsza para i dkonuje wlasniezywota. Uzywalem je calorocznie o kadej porze dnia i nocy zarowno w ulewne desze jak i upalne susze. W mokrej trawie, bloce i glinie.
Wyglad i budowa
Buty prezetuja sie brdzo ladnie. Poczatowy kolor po zampregnowaniu ciemnieje (jest o tym info na impegnacie!). Przod i pieta sa lekko sztywniejsze od reszty. Ilosc szwow ograniczona do minimum. Podszwa wyska made by chiruca. Generalnie wkonane sa solidnie, jednak nieawieczne :)
Zacznijmy od
Cholewki
Wykonana niemal w calsci z jedngo kawalka przy reglarnym impregnowaniu na pzelomie seznow oraz przed wiekszymi wypadami zimowymi jest kompletnie nieprzemakalna. Zdazalo mi sie taplac w wodzie po kostki :). Chwyty na sznorowki swietnie trzmaja (choc niestosowlem ekstremalnychnaciagow :> ). Gore-Tex swietnie sie sprawuje. Bardzo dobrze oddychaja. Jedynie latem gdy temp. Przekraczala 20-25st. wyjmowalem znich noge z lekko wilgotna skarpetka. Przy chodzeniu nie stnowilo to dysomfortu. Zwalaszcza ze moje stopu bardzo sie poca i potrzebuja swietnej wentylacji :)
Najwieksza wada jest niska pieta. Przy tendencji do sciagania butow przy uzyciu nog szwy laczace skore z wypuszczonym materialem bardzo szybko puszczaja i but moze zaczac z tejstonyprzemkac. U mniew tym miejscusauz pozadn dziury tak ze mogese obejzec wnetrze piety :D Mozna je wtym miejscu zszyc w raze czego :>
Podeszwa
Nie jest to vibram ale chodzilo sie bardzo przyjemnie. Na niektorych skalkach moze okazac sie toszke za miekka. Szczelniprzymocowana do cholewki. Nigdzie mi sie nierozkleila.
Najwieksza wada... Pekla mi we wrzesniu w poprzek w miejscu zgiecia palcow :( Prawdpodobnie nie wytrzmala juz tak intensywneo eksploatowania (chodze w tych butkach praktycznie na codzien przez caly rok). Podejzewam ze najbardziej zaszkodzilo jej trzymanie butow na grzejnikach tramajowych :/ Szybka zmiana temperatury oslabila gume :( Mimo to przemokly mi tylko raz jak wdpnalem wdosyc dza kaluze (pzez to pekniecie). Wpuscilem impregnat w szpare i zaimpregnowalem podeszwe we wnetrzu. Wypad do Szklarskiej gdzie przez 4 dnibylo dosyc wilgotno przezyly syche ale to tylko dorazny zabieg i po Nowm Roku czeka mnie wymiana :P
Uzytkowanie
Buty sa bardzo wygodne. Nigdynic se nie obtarlem ani nie wygniotlem :P. Ani razu do czasu pekniecia podeszwy mi nie przemokly. Ale tez nigdy nie brnalem nimi w sniegu po kolana przez 8h bo nie sa do tego raczej stworzone (moim zdaniem skora w tylnej czesc konczy se za nisko). Czasami przy wiekszych upalach wyciagalem lekko mokra skarpeke ale nigdy nie bylo czuc nieprzyjemnych zapaszkow (uzywam zwyklych skarpet) co uwazam za bardzo duzy plus.
Inne
Co do sznurowek to wymienilem je dosyc szybko, a przez aly okres uzywnia butow zmienialem 3 razy, ale uwazam ze czepinie sie tego elementu to czysty bezsens. Czesto wiazane sznurowki poddawane sa silnym tarciom i kiedys musza puscic. Poza tym ich cena nie jest porazajaca :>
Sznurowki rozwiazywaly mi sie tylko wtedy gdy z lenista nie wyjalemich przed impregnaca i nasiakly woskiem. Wtedy przy odrobinie wilgoci stawaly sie sliskie i sie rozsuplywaly :) Potem wymienilem na jakis inne i wyjmowalem przed impregnacja i problem zniknal.
Zmiana kolorow na zielonkawy, brunatny, itp. jak ktos juz tu pisal zdazala sie bardzo czesto. Wystarczylo je umyc ;P
Duzym plusem jest brak zmechacen w miejach do ktorych siegaja nogawki spodnie :) Ogolnie buty sa bardzo solidn i jesli znajd takie z vibramem i wyzsza pita w cenie do 500zl to chetnie kupie :)
Podsumowanie
Zalety:
Oddychalnosc
Wytrzymalosc
Wygoda
Nieprzemakalnosc (jezeli wiemy jakie sa granice ;) )
Cena/Jakosc
Wady:
Szwy na piecie zmuszaja dosciagania butow rekoma (uzwajcnog szybko je porwemy)
Podeszwa pekla po 3 latach (12 sezonach) ciaglej pracy :P
OCENA PRODUKTU:
Oddychalność: 5/5
Podeszwa: 3/5
Wodoodporność: 4/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 4/5
Ogólna: 4.20/5
''...niestety nie jest to podeszwa Vibram ...''- trzeba było sobie kupic buty na vibramie- nie było by kłopotu- i wad!!, a tak na marginesie: popracuj nad ortografią- może najpierw napisz tekst w wordzie, a następnie ctrl+c, ctrl+v- bo nie da się tego czytać, sorry...
-------------------------------------------
www.maroko2006.ovh.org
ah, zapomniałem: jak buty, które się rozkleiły i były reklamowane moga dostać 5 za wytrzymałość?
-------------------------------------------
www.maroko2006.ovh.org
Witaj autorze, nie jest tak źle. Popracuj jednak nad stylem. Dziwnie brzmi: przed przemakaniem zastosowano gore-tex. Kilka takich niefortunności językowych ci się zdarzyło. Ale wiadomo o co chodzi w tekście. Poprostu więcej troski o słowo.
pozdrawiam
-------------------------------------------
Oto nasz Myping, nazywa się Ping.
Witam. Ja również chciałem się dołączyć do postulatów Kolegów, aby każdy przed dołączeniem testu jakiegokolwiek przedmiotu zadbał nieco o składnię i ortografię pisanego przez siebie tekstu.
O ile drobne błędy nie rażą w przypadku luźniejszych wypowiedzi na forum (choć też miło jest czytać zawsze poprawną polszczyznę), to test, który staje się niejako tekstem oficjalnym, powinien być jak najbardziej poprawny.
Najprostszym sposobem jest sprawdzenie tekstu w Wordzie, jak proponują Koledzy, choć i to nie zawsze pomaga w pewnych przypadkach.
Przepraszam i ja za OT w tym wątku, ale chyba jestem nieco przeczulony w sprawach kultury i poprawności języka polskiego.
Pozdrawiam :)
-------------------------------------------
Calmness is the key to all kinds of success
Witam.
Mnie zastanawia jak but ktory jest z membrana gore i przemaka moze byc oceniany dobrze :-] Poza tym but sie rozkleil a i tak jest super :-P
Nie bardzo to rozumiem.
Poza tym buty na gore sa wlasnie glownie do uzytku zimowego. Membrana najlepiej dziala jak jest roznica temperatur wewnatrz i na zewnatrz buta.
Pozdrawiam.
-------------------------------------------
zenek
hejka, przymierzam sie do zakupu tych butków. Moje chiruca pirineos
https://ngt.pl/thread-1657.html od 2003 troche juz oberwały a rigidia jest bardzo podobna do sprawdzonego juz przeze mnie modelu. Ale!
Po przeczytaniu NGT oraz NPM mam wątpliwosci. Co do NPMu, dziwią mnie testy ładnych kilku par butów robione przez 1 osobę. Jesli mialby te wszystkie buty z 2 lata to może dalbym wiare ze autor połaził w tych wszystkich butach na tyle długo że testy sa w miarę wiarygodne.
Jakie by te testy i tu i tam nie były to wspólnym mianownikiem dla testu NPM i tu na NGT jest to, że rozkleją się, czego w pirineosach nie zaobserwowałem. Może ktoś jeszcze to potwierdzić?
P.S.
Pół godziny poprawialem te recenzje pod kątem ortograficznym!!!!!Koszmar!!
I pytanie do uatora które ktos juz zadał powyżej:
''jak buty, które się rozkleiły i były reklamowane moga dostać 5 za wytrzymałość?''
---
Edytowany: 2007-07-26 08:04:58
gumi
testom NPM nie ufaj do końca... to nie to samo co NGT ;-)
(poza tym w npm nagminnie mylone są pojęcia etc...)
a tak serio gore to bys sobie mógł podarować... no chyba że ci sie sprawdza ;-)
tez juz myslalem zeby gore porzucic. Ale w polaczeniu z nubukiem nigdy nie mialem problemów. Przynajmniej w pirineosach. stad nie mam przykrych doswiadczen. sprawdza, nie sprawdza...nie przeszkadza:)
w lipcu gumi pisał o testach butów w NPM. czy te testy są gdzieś online?
Posty dot. butów chiruca rigidia przeniesione z innego wątku:
~borys - 2005-10-23 10:08:26
Witam
Noszę się z zamiarem zakupu butów Chiruca. Pod uwagę biorę dwa modele ''Rigida'' lub ''Pirineos''. O ile na temat ''Pirineos'' znalazłem sporo informacji, o tyle ''Rigida'' nie jest opisana na tym forum. Buty mają służyć cały rok. Z góry dzięki za info.
________________________________
~Maja - 2005-12-26 02:28:19
Chiruca Rigida - kupilam je ostatnio. Bardzo fajny bucik, tylko ze niestety kupilam troszke za male, co objawia sie dopiero po ubraniu grubej skarpety i najlepiej przy zbieganiu z gorki :) Ale maja naprawde dobra nieprzemakalnosc, do tego sa uszyte z jednego kawalka skory. Sa troche twarde, ale po pierwsze mozna kupic wkladki, po drugie tak ma byc :) i musi byc. Buty godne polecenia!
________________________________
~Marcys - 2006-01-27 21:30:52
Bylbym wdzieczny jesli ktos powiedzialby cos na temat tych butow... Nadaja sie na wiosne, lato(czy nie jest za goraco z gore) , jesien?? I jak sie sprawuje podeszwa chiruki?? w koncu to nie wibram. Zastanawiam sie nad tymi butkami i chcialbym uslyszec opinie o nich. bo mysle ze jak na buty za 399 zl to dobrze wygladaja...
Dzieki wielkie.
________________________________
dzieju - 2006-02-03 00:07:12
Kupiłem te butki ok. 2 m=-ce temu. Na początku były twarde, co mi się podobało, po pewnym czasie ''ciut'' zmiękły i pojawiły się delikatne fałdki na skórze, świadczące o dopasowywaniu się buta do nogi.( nie chodzi o żadne zniekształcenie buta, tylko o jego , jak mi sie wydaje normalną pracę) Chodziłem w nich około 2 godzin na -22 st. Celsjusza, nieprzyjemnie stwardniały podeszwy i było mi w nich trochę zimno , na - 10 st. (około 3-4 godzin) założyłem dodatkowo wełnianą skarpetę i było cieplutko. Trudno mi cokolwiek powiedzieć o tym jak się sprawują latem,czy w górach - jeszcze tam nie były.
Buty są gites. Jedyny minus to ciągle rozwiązujące się sznurówki. Czytałem gdzieś na NGT , że są jakieś polskie sznurówki , (sygnowane czy akceptowane przez Chirucę) które są lepsze od oryginałow.
Jak dla mnie 100% satysfakcji. (teraz myślę o Norway lub Husky high)
Pozdrawiam
________________________________
~Marcys - 2006-02-04 12:16:18
Dzieki wielkie. Chyba sie na nie skusze :)
________________________________
~wojtas - 2006-05-03 16:59:09
pierwszego posta pisze dzis- witam wiec zacne grono forumowiczow.
Ja sie na butki skusielm, wiec dodam cos jeszcze... Zawczesnie na strzelanie opini- butki uzytkuje od tygodnia. wiec konktertnie:
dlugi weekend w masywie snieznika:
dzien pierwszy: deszcz, deszcz i..... deszcz:) ; dzien drugi: deszcz do południa, nastepnie mokry snieg po kostki, w koncu po kolana, przetarcie szlaku przez trojmorski:) i snieg do schroniska; godz 17.00 zaczelo sie wypogadzac... dzien trzeci pogodnie:):) tak po krotce warunki testowania bucioraków i...
- gore przemókł w wysokim (MOKRYM majowym) sniegu (ale nie wczesniej), po przejsciu po kostki w paru stromyczkach, najpierw czuby, pozniej pietki
- podeszwa twarda, w gorki idealnie
- jeden odcisk (ja i moje buty tworzymy dopasowany zespół) Wczesniej jednak nakleiłem pare plastrów na wszelki wypadek, bardzo kocham swoje stopki
- sznurowki rozwiazaly sie tylko raz
- podeszwa sie ciutke starła (asfalcik zdażył się niestety, wczesniej chodziłem po kłodzku, ząbkowicach i bardzie)
i doszedłem do genialnego wniosku: NIE MA NIEPRZEMAKALNYCH BUTÓW ZA PODOBNA CENE (dałem 400) W TAK EXTREMLNYCH WARUNKACH -naprawde by;la masakra, uczestnik wyprawy na glos myslal o odmrozeniach i amputacji stop, a nie zwykl nazekac;)
________________________________
~aska - 2006-07-12 22:30:27
buty, nawet te z membrana gore-tex'owa, to nie kalosze i z czasem zaczna przeciekac. a poza tym nie ma znacznenia czy buty kosztowały 400 czy wiecej, jesli to gore-tex, to własciwosci bedzie miał takie same, niezaleznie od logo firmy umieszczonego na butach.
co do postu wyzej, na temat temperatury, to chciałam powiedziec ze te buty nie sa w zaden sposob ocieplane i dlatego było w nich zimno przy -22 stopniach. jedynie mogła tu pomoc skarpetka z duza iloscia wełny oprocz coolmaxu. pozdrawiam
________________________________
~januszev - 2006-12-29 11:28:37
mam te buty już jakiś czas i musze powiedzieć, że sprawują się świetnie
poprzedni model chiruc, jaki używałem, to teide (głównie do kopania w lesie, jaskiń i letnich wędrówek, jednak po 9 miesiącach puściły wszystkie szwy (przetarły się od ziemi i pyłu przy kopaniu). Poza tym oba pękły na zgięciu.
Mam nadzieje, że te wytrzymają dłużej. Nie mają zbędnych szwów, a i skóra wygląda na grubszą i mocniejszą.
Jeżeli chodzi o gore, to mają bardzo dobrą nieprzemakalność (asolo 150 gtx puściły po miesiącu). Z oddychalnością latem bywa różnie. Jeżeli są intensywnie impregnowane, pory zatykają się prawie całkowicie i jedyny ratunek w dobrych skarpetach. Ale da się to znieść.
Sznórówki nagminnie rozwiązywały się, ale po wymianie nie mam już tego problemu
Polecam za tą cene
________________________________
~bruce - 2007-10-05 22:06:19
Po 58 miesiącach chodzenia dzień w dzień muszę niestety wymienuć na nowe ale stare zostawie w specjalnej gablocie! W życiu nie miałem tak wspaniałych butów, kilka razy wpadałem w beton po kolano, a że pracuję jako kierownik na budowie to moje buty nie miały łatwo. Polecam - buty nie do zdarcia - choć moje stare muszą już iść na ''emeryturę''..
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
Chiruki (modelu nie pamietam, ale bardzo podobny do Rigidy - chyba jego poprzednik) to byly moje pierwsze buciki gorskie. Przechodzilam w nich 7 lat niemal codzien i uwazam ten zakup za jak najbardziej trafiony - wygodne, przemokly tylko raz - ale mialy prawo przy tych warunkach terenu i pogodzie.
Poniewaz na zgieciach zrobily sie dziurki pomyslalam ze czas je wymienic. I kupilam rok temu Chiruki Rigida. Niestety mimo poczatkowej wygody obecnie nie mam odwagi zalozyc ich na spacer dluzszy niz polgodzinny - niewygodne rozlozenie jezykow powoduje iz but zadaje mi bol w wierzch stopy. Nie pomaga luzniejsze sznurowanie (a przeciez but powinien scisle przylegac do stopy i powyzej kostki), dokladne rozkladanie jezyka przed wiazaniem ani tez super miekka skarpeta brigdejla. Ostatniej niedzieli postanowilam dac im ostatnia szanse i ubralam je na 4 godzinna wedrowke. Efekt? Bol stop az do srody. No i wkurzylo mnie tez to ze ze wzgledu na specjalne dziurki na sznurowki nie moglam zmienic sznurowek na te ze starych chiruck a nowe wiecznie sie rozwiazywaly. Nawet moj patent na nierozwiazywanie sie nie zadzialal w tym przypadku.
Jednym slowem Chirucki wyladowaly w garazu.Szkoda tych 440 zl...
2007-07-26 00:29
zhenis.beisekov@gmail.com
O dobre buty trzeba dbać. Były drogie, ale przez odpowiednia impregnacje i czyszczenie (srodki nikwax) sprawują sie bardzo dobrze. (używam już 3 sezon)
zalety:
- wygodne dla niewymagającego trekkingu,
- bardzo dobre na co dzień (3 sezony, ale z pominięciem jednak lata),
- po odpowiednim dbaniu bardzo ladnie prezentuja sie.
minusy:
- mi ciagle język na jedną stronę złazi (sznurowałem zawsze dobrze), co jest niewygodne i upierdliwe,
- rozwiązujące się sznurówki chiruca (podwójny węzeł załatwia sprawę - odradzam kupowanie polskich sznurowadeł, ponieważ są po prostu tragiczne),
- w wysokich partiach można cierpieć z powodu braku vibramu i sztywnej konstrukcji.
Ogólnie pomimo bardzo porządnego ich zachowania odradzam zakupu (sic!), ponieważ ostatnio zdrożały w Polsce i można za te pieniądze kupić (chyba) coś lepszego.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
2007-08-16 13:24
Buty użytkuję od wiosny 2006 r. tylko w górach latem i wiosną. Zimy nie zaznały. Kupując je nie miałem zielonego pojęcia o obuwiu trekkingowym, po prostu wyglądały na bardzo solidne. Pierwszy wypad wiosną 2006 r Szeskie Wzgórza - pierwszy dzień - otarcia na piętach, drugi podobnie (miałem skarpety frotte). Lekko wilgotne były tylko duże palce stóp. Pewnie buty się ułożą pomyślałem. Trzeciego dnia założyłem cienkie, bawełniane skarpety. I skończyły się otarcia.
Przed wypadem w Tatry latem 2006 r. już się trochę podszkoliłem teoretycznie i kupiłem odpowiednie skarpety producent krajowy za ok. 15 zł/para. Tygodniowy wypad w Tatry - zero otarć, suche skarpety (brak opadów, było gorąco). Buty super. Tylko często luzowały się sznurowadła.
Wiosną 2007 r. idealnie sprawdziły się w Beskidzie Niskim, a latem w Karkonoszach, Rudawach Janowickich i Górach Sokolich. Dopiero w Karkonoszach buty poznały co to deszcz. Po 2,5 godz. opadów suche wewnątrz przetrwały tylko buty. Nie puściły wody. Jedynie góra skarpet była trochę mokra, ponieważ woda kapała od góry za cholewki (byłem wówczas w krótkich gaciach). Podsumowując: buty są idealne, wygodne, nie przemakają, dobrze oddychają, podeszwa starta jest minimalnie. Przez 1,5 roku impregnowane były kilka razy. Są zadbane. Używałem je przez ok. 5 tygodni. Teraz moja żona żałuje, że nie wybrała identycznych.
Ocena produktu
Oddychalność 5
Podeszwa 5
Wodoodporność 5
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 5.00
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
2007-08-31 00:36
puzony@gmail.com
Witam, użytkuje te buty może niezbyt długo, bo około 1,5 miesiąca, ale za to bardzo intensywnie. Bedąc w Norwegi nie było dnia, abym ich nie nosił. O każdej porze dnia, w deszczu i w słońcu, nie oszczędałem ich.
Wszyscy, w każdej recenzji mówią o plusach, więc nie będe się o nich rozpisywał. Przytocze natomiast pare osobistych uwag.
Po pierwsze - sznurówki, wiadomo, nagminnie się rozwiązują, ale o tym już chyba każdy wie.
Po drugie - nie mam najgrubszej nogi w kostce, co skutkuje nie dokładnym opinaniem nogi w tym miejscu i lekkim fałdowaniem skóry. W tym samym miejscu jest przyczepiony znaczek Gore-tex'u, właściwie u mnie był. W lewym bucie sie urwał pozostawiając brzydką dziurę, a w prawym tylko patrzeć jak zniknie, bo już nie wiele jemu brakuje.
Po trzecie - i chyba najgorsze, podczas wiązania urwała mi sie prawa dolna sprzączka do wiązania sznurówki, a to chyba nie jest dobre...
Po czwarte - buty na mokrej nawierzchni, pomijając tutaj nawetskały, są diabelnie śliskie.
Po piąte - tak jak wyżej kolega wspominał but lubi zmieniać kolor. Akurat tak się złożyło, że będąc na wyjeździe mój kolega miał ten sam model butów. Moje po paru dniach były ciemno zielono-żółte, a jego zachowały oryginalny kolor. Mi to w sumie nie przeszkadza, a po za tym po miesiącu zaczął wracać im pierwotny kolor.
Pomimo tych drobnych niuansów jestem zadowolony z tego zakupu. Jednakże chciałem wspomnieć o nich wspomnieć.
Pozdrawiam
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
2007-10-03 15:31
lesnik5@interia.pl
Witam. Użytkuje te buty rok, w dość ciężkich warunkach, bo leśnych. Powiem krótko- 15-20 min. marszu w trawie po deszczu i buty przemokły całkowicie. To jest dla mnie ogromna wada, która wyklucza buty w ekstremalnym użytkowaniu. Dodam jeszcze, że ani spray, ani zabiegi typu impregnacja środkami z żywicą i woskiem nie przyniosły efektu. Poza tym, nie mam do nich większych zastrzeżeń. Żadne z wad, o których pisali inni u mnie na szczęście nie wystąpiły. Ciekawostką jest podeszwa- różni się od tej, którą widzę na zdjęciu. Poza tym, różnic nie ma. Mam nadzieję, że wyżej wymieniona wada występuje tylko u mnie. W przeciwnym wypadku polecam omijać te buty szerokim łukiem. Pozdrawiam.
Ocena produktu
Oddychalność 3
Podeszwa 4
Wodoodporność 1
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 3.60
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
2008-01-08 00:45
pkoszulinski@gmail.com
Buty te mam od dwóch lat. Użytkowałem (i użytkować będę, bo trzymają się świetnie) je dwa lata, łącznie koło 700km i nigdy w mieście.
W sumie do butów nie mam prawie żadnych zastrzeżeń. Zgadzam się z większością uwag moich poprzedników i chciałbym wymienić jedyne dwie wady tych butów:
1) mniejsza - sznurówki. Rzeczywiście wytrzymałe, ale niesamowicie łatwo się rozwiązujące. Ja zastosowałem najprostszą metodę - podwójny węzeł i sprawdził się w 100% - nigdy, tak zasznurowane, się nie rozwiązały.
2) większa (sporsza :D) - podeszwa. Po pierwsze to nie vibram, więc trochę daje ciała na mokrych skałach. Z resztą powierzchni dobrze się klei. Drugi problem to twardość. Dała mi się we znaki na 50km odcinkach na GSSie, gdzie jest sporo chodzenia po asfalcie, czy jakichś ubitych drogach. Do dzisiaj nie zapomnę uczucia jakie towarzyszyło mi wieczorem po pierwszym takim przejściu w tych butach. Spody stóp miałem tak obite jakby mnie ktoś młotem bił. A dodam, że raczej nogi mam wytrzymałe.
Podsumowując:
nigdy nie przemokły (poza małym zawilgoceniem skarpetki po 10h w mokrym śniegu), żadnych pęcherzy, obtarć, nic. Oddychalność przy moich średnio potliwych stopach wystarczająca nawet na 35 stopniowe upały i asfalt. But po dwóch latach zrobił się jakiś jasny (pewnie od słońca + impregnowałem go tylko sprayem) ale wszystkie elementy trzymają się kupy i co najważniejsze - tym butom naprawdę ufam.
Ps. i już się boję jakie sobie następne kupię za kilka lat :(
Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 4
Wodoodporność 4
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.40
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
2008-03-13 10:29
rogal@szefczyki.pl
Buty kupiłem ponad rok temu. chodziłem w nich prawie caly czas (zarówno w górach jak i po mieście) i troche mogę juz o nich napisać.
Musze przyznać ze bardzo zawiodłem się na ich wodootporności po zaimpregnowaniu nadają się na pojście do szkoły gdy pada ale nie na wyprawę w góry gdy szykuje się jakiś deszcz. wystarczy przejść się pare minut po mokrej trawie a cala wodootporność się kończy. Co do podeszwy to jestem zadowolony. pomimo że to nie vibram to i tak daje radę i śmiało można się utrzymać na mokrych kamieniach, troche się ściera gdy duzo chodzi się po asfalcie. oddychają też bardzo dobrze nigdy noga mi sie w nich nie ''ugotowała'' nawet gdy było bardzo goraco. są bardzo wygodne po rozchodzeniiu mozna w nich chodzić bez najmniejszego ryzyka odcisków, szczególnie gdy uzywa się jeszcze specjalnych skarpetek. niety co do wytrzymałości to kolejna ich wada. po ponad roku eksploatacji w tylnej części buta na samej górze nad kostką materriał się wyciera, strzępi i tylko czekam az całkiem sie rozleci. mam douch znajomych ktorzy używają tych samych butów i maja ten sam problem. do tego widze już niewielkie szpary między podeszwą a górna cześcią buta.
Podsumowując są to niezłe buty lecz nie ma co się ekscytować. to nie jest najlepsze co mozna by kupić za te pieniądze.
Ocena produktu
Oddychalność 5
Podeszwa 5
Wodoodporność 2
Wygoda 5
Wytrzymałość 3
OGÓLNA 4.00
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
2008-04-06 21:47
Widzę, że te buty są tu dość dobrze oceniane, no to czas na zmiany :P
Potrzebowałem butów na lato, bo w skórzanych BW było trochę za gorąco. O Goretexie słyszałem gorsze i lepsze opinie, jednak skoro membrana miała świetnie oddychać a zarazem zapewniać wodoodporność zdecydowałem się na nią. Buty na prawdę wygodne, przez cały czas noszenia nie miałem żadnych obtarć. Przyszły upały i się zaczęło... Czułem się jakbym chodził w garnkach z gotującą się wodą, gorąc nie do zniesienia i na dodatek (jako że moje stopy bardzo się pocą) pot wręcz wylewający się buta. Z wodoodpornością już o niebo lepiej, chociaż i tak gorzej niż w skórzanym obuwiu. Po ok. 2 godzinach chodzenia w deszczu i wchodzenia w kałuże, szczególnie zgięcia były mocno wilgotne. A jak już tak zamokły od wody i moich stóp, w warunkach polowych(obozowych) schły bardzo słabo (w sumie to nie schły) i rano miałem nieprzyjemność znowu chodzić w mokrych butach... Gore jak to Gore, membrana delikatna, po krótkim czasie przetarła się na piętach. Sznurowadła mocne, aczkolwiek bardzo lubią się rozwiązywać. Aha no i jeszcze podeszwa, nie to co Vibram ale nie mam specjalnych zastrzeżeń, dosyć twarda. Podsumowując - wygodne, z zewnątrz wytrzymałe, nieoddychające, prawie wodoodporne buty. Zamiast tych Chiruc (ok. 400zł) lepiej kupić tańsze buty BW (ok. 260zł), które nie dość, że lepiej oddychają, to jeszcze gwarantują wodoodporność i wytrzymałość w trudnych warunkach ;)
Ocena produktu
Oddychalność 2
Podeszwa 4
Wodoodporność 3
Wygoda 5
Wytrzymałość 3
OGÓLNA 3.40
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora