barto_21, wytłumacz mi prostemu człekowi, czemu tylko Sony może być na prezent?
To jakiś oryginał, a reszta firm robi podróbki aparatów i inie wypada takich dawać?
-------------------------------------------
Tak mnie naszło :/
resmedia, i inni, widać że nie macie za dużo do czynienia z dziećmi/nastolatkami. Dzieci to jest najlepszy target reklamodawców. Ponieważ dzieci, to misie, nie bójmy się tego słowa, o bardzo małym rozumku ;-) to łykają każdą reklamę. I jeśli kolega czy koleżanka mają coś, to one muszą mieć to samo. Choćby ta sama marka. Dzieciom ukierunkowanym na dany produkt nie przetłumaczysz. I nie ma zmiłuj, ma być i już.
Zbynek, sarkazmu nie wyczułeś;)
Mam dużo do czynienia z nastolatkami, łącznie z moimi własnymi (2 szt. 12 i 14 lat) i dlatego pozwalam sobie na takie teksty, jak powyżej - czekam, aż autor wykaże się jakąś argumentacją, i niestety jeszcze nigdy nie doczekałem się:)
-------------------------------------------
Pozdrawiam
Jako że ostatnio znajomi ciągle pytali mnie co kupić z kompaktów z dużym zoomem do 850zł, spędziłem dzisiaj cały dzień na analizie zdjęć przykładowych i testach kilkunastu popularnych modeli z których wybrałem trzy najbardziej interesujące:
1. Canon PowerShot SX220 HS - ze względu na bardzo dobrą jakość zdjęć i filmów, przy wielu przydatnych trybach tematycznych i efektach dodatkowych (wady: bardzo irytujący tryb kasowania zdjęć, zawsze wyskakująca lampa błyskowa po włączeniu aparatu, dość duże wymiary)
2. FujiFilm FinePix F600EXR - ze względu na bardzo sprawnie działający moduł GPS, tryb makro przy ostrzeniu już od 1cm, dobrą jakość video i możliwość zapisu plików RAW(wady: najgorsza z całej trójki jakość obrazu, słaba żywotność baterii przy włączonym GPS-ie
3. Samsung WB750 - ze względu na lepszą niż w przypadku Fuji jakość zdjęć (choć sporo gorszą niż w Canonie), bogaty wybór trybów tematycznych i efektów specjalnych, w tym rewelacyjne panoramy, a także największy zoom i najmniejsze wymiary i wagę przy ładnym wyglądzie zewnętrznym (wady: jakość obrazu nadal sporo gorsza niż w Canonie, długi czas respawnu lampy błyskowej)
Może komuś takie info się przyda, pozdrawiam!
I ostatnia część testu fotopolis dotyczącego odpornych kompatków -
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15126&p=0. Podsumowując - przetestowano 10 modeli różnych firm. Pierwsze miejsce zajął Olympus Tough TG-820, za nim uplasował się Sony Cyber-shot TX20, trzecie miejsce zajął Panasonic Lumix FT4
''2. FujiFilm FinePix F600EXR - ze względu na bardzo sprawnie działający moduł GPS, tryb makro przy ostrzeniu już od 1cm, dobrą jakość video i możliwość zapisu plików RAW(wady: najgorsza z całej trójki jakość obrazu, słaba żywotność baterii przy włączonym GPS-ie''
@Nemesis, kiepska jakość zdjęć aparatów Fujifilm z matrycą EXR wynika po prostu z nieznajomości matrycy testujących go ludzi. Matryca ta ma kilka trybów pracy, dobrze ustawiony aparat moze odwdzięczyć się bardzo szczegółowymi fotkami.
Więcej elaboratów i porównań można poczytać na forum ''specjalisty'' od tego typu matryc
http://kimletkeman.blogspot.com/2009/10/...-mkii.html
Zdravim
powiem tak w zasadzie nie wiem czemu mi się tak to sony w głowie uwaliło, ale jakoś tak mam.
-------------------------------------------
Barto
Czyli pranie mózgu przyniosło efekt :-P
Czasami się włączy efekt stadny ,wszyscy mówią sony,kupują sony,to moim marzeniem też jest sony.Mózg się wyłącza ;- .Spece od marketingu zacierają ręce.Wypowiedź nie wiem czemu jest dziwna i niczym nie podparta.Wystarczy poczytać fora fotograficzne i wyciągnąć jakieś wnioski.
Ja gdy słyszę ''sony''to myślę ''walkman''. Bo z aparatami fotograficznymi to mi się po prostu dużo mniej kojarzą.
Sony wykupiło dział fotograficzny Minolty bodajże w 2006, a to już firma ze sporym doświadczeniem w branży i sukcesami.
nie pisze sie sony, tylko soniacz, marka pokolenia naszych rodzicow, dzis to juz przeszlosc...
Mi minolta kojarzy sie z kserokopiarkami.
-------------------------------------------
Sprzedawca w sklepie outdoorowym. Anglia.
Konica-Minolta obecnie i owszem koncentrują się chyba na urządzeniach wielofunkcyjnych. Ale historia zostaje. Tu można poczytać coś na ten temat:
http://tnij.org/rbgz
Moim skromnym zdaniem analogowe lustrzanki Minolty to był bardzo przyzwoity sprzęt, a i obecnie Sony też nie ma się czego wstydzić w branży fotograficznej.
---
Edytowany: 2012-07-05 15:42:13
---
Edytowany: 2012-07-05 15:44:26
Tak tylko o to chodzi,żeby to był świadomy wybór.
Czy wy też w drugą stronę nie przesadzacie z tym Sony? Faktycznie pierwszy okres może nie był dla firmy najlepszy ale wydaje mi się, że spora część osób pisząca zdania typu, Sony kojarzy mi się z walkmanami czy telewizorami, lub marka pokolenia naszych rodziców, chyba pisze te zdania od tak, bez przemyślenia czy większego poparcia, zajrzenia w rynek i w to, co Sony zawdzięczamy. Połowa modeli aparatów innych firm ma w sobie matryce właśnie firmy Sony, łącznie z takimi aparatami jak najnowsza pełna klatka Nikon D800. Technologia półprzepuszczalnego lustra też świetnie się sprawdza. Najnowszy zaawansowany kompakt Sony Rx100, już zawojował rynek i prawdopodobnie będzie jednym z najlepszych kompaktów w swojej klasie (
http://www.optyczne.pl/266.1-artyku%C5%8...%82_1.html) - powalająca jakość zdjęć. W testach 10 wytrzymałych aparatów Fotopilis Sony zajmuje drugie miejsce, w teście kompaktów na wakacje na optyczne.pl Sony wypada najlepiej (
http://www.optyczne.pl/16.8-Test-Test_wa...wanie.html)
Nex-7 w kategorii aparatów bezlusterkowych z wymienną optyką też sprawuje się rewelacyjnie i bije go może tylko najnowszy Olympus OM-D.
Sony stało się mocną konkurencją i na wielu polach wyparło z pola walki takie firmy jak Pentax czy Olympus i nawet jeżeli nie zawsze wszystko w Sony jest rewelacyjne, to chwała firmie za to że istnieje i stanowi poważną konkurencję dla Nikona i Canona, bo im większa konkurencja, tym lepszy efekt finalny dla klienta czyli nas wszystkich
Zgadzam się z poprzednikiem :)
Prawda jest taka że obecne marki wiodące prym w dziale sprzętu foto są na takiej pozycji na jakiej są tylko i wyłącznie dzięki MARKETINGOWI. Przez większość uważany za najlepszy, Nikon( podobnie jak Canon ) ''wszystkie'' patenty podpatrzył/ukradł od Pentaxa i innych producentów. Mało kto w ogóle zna Pentaxa, dla laika nie istnieje inna firma niż Nikon czy Canon ewentualnie dla budżetowców Sony. Firma Pentax jako pierwsza wprowadziła m.in. system AF, TTL, powłoki (które najpierw zostały użyte w misji Apollo 11 na kloszach skafandrów) itd.
I tak jak mówił kolega nemesis, marka uważana za najlepsza produkuje sprzęt na podzespołach firmy uważanej za syf w strefie aparatów fotograficznych -wtf? I to podzespołach bazowych jak matryca czy procesor graficzny -wtf?
Także nie można oceniać aparatu, bo to jest Nikon a Olympus jest do d***. Mamy internet, jeśli zależy Ci na zrobieniu dobrego zakupy sprawdzaj każdy konkretny model który Cię interesuje np. na stronach podanych przez Nemesisa.
Ja sercem zawsze będę za Pentaxem <3 Choć to już nie są jego czasy..
No widzisz Wróbelku - sam się dajesz wciągać w walkę marketingowców pisząc o tym, że jedna firma jest lepsza czy bardziej zasłużona od innej - co jak zresztą słusznie później napisałeś jest drugorzędne i należy porównywać konkretne modele (szczególnie przy kompaktach gdy mówimy o aparacie nie systemie.
Niemniej dla porządku:
- pierwszy AF opatentowała i wyprodukowała firma Leica, nie Pentax. Pentax wyprodukował pierwszą lustrzankę z autofokusem (prawie 10lat po produkcie Leici).
TTL był stosowany już w latach '60 a więc znowu dekadę przed OM-2 który znowu nie był pierwszym aparatem ani nawet lustrzanką ttl a jedynie pierwszym aparatem z hybrydowym pomiarem światła (nie tylko mierzącym światło odbite od filmu).
- pierwsze obiektywy z powłokami (jak sądzę chodzi ci o antyrefleksyjne) były produkowane przez firme Zeiss jeszcze przed drugą woją światową. A firma Pentax przedstawiła pierwsze szkło z wielokrotnymi powłokami i to dopiero w latach '70.
Widzisz Wróbelku, dałeś sobie wcisnąć marketingową papkę. Nie należy wierzyć w wszystko co piszą w folderach. Dla przykłądu bardziej turystycznego firma Petzl twierdzi, że jej założyciel bodaj, wynalazł lampkę czołową w latach '70 co jest oczywistą bzdurą. Już nawet nie wspominając o górnikach, w książkach o sprzęcie turystycznym z lat '60 są opisywane czołówki w użyciu turystycznym.
-------------------------------------------
ot
ja ze swojego doświadczenia na prezent mogę polecić któryś z lumixów. najbardziej mi osobiście do gustu przypadł lumix gx1, zresztą możesz sobie poczytać o nim tu:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=1444...c-gx1-test , obiektywny i rozbudowany test.
-------------------------------------------
tooclose