NGT

Pełna wersja: Jaki aparat?
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
Czyli Piotrunio - dobrze zrobiłem nie kupując Nikona D90 po rostrzaskaniu mojego D40 :D ?

Jeżeli robisz w jotpegach, miałeś tylko obiektyw kitowy, to dobrze zrobiłeś. :-)

RoKo

Dobrze, bo szkoda byłoby roztrzaskać D90 :(
-------------------------------------------
Robert

RoKo

>Piotrunio - wyższość lustrzanki uwidacznia się w trudniejszych warunkach - słabe oświetlenie, ''łapanie'' ostrości. W lustrzankach matryca zwykle ma większe rozmiary niż w hybrydach czy zaawansowanych kompaktach co przekłada się na niższe szumy.

No i cena - b.dobrze oceniany kompakt Lx-3 jeśli dobrze pamiętam kosztował ok 1800 zł z powiększeniem raptem 2.5 x.

Trudno więc porównywać kompakt za ok 1000 zł (zoom x 10) z lustrzanką, której sam korpus kosztuje np. 2500.

Czy potrzebna jest lustrzanka i jakie zdjęcia wykonamy najdroższym aparatem to zupełnie inna sprawa.
-------------------------------------------
Robert

Aczkolwiek przed zakupem dość ostro przewertowałem różnorakie fora, oraz spotykałem się troszku z fotografami, którzy pracuję i testują sprzęt - i właśnie obiektyw do nikona D90 18-105 to jeden z najlepszych kitów aktualnie na rynku i właśnie dlatego tak mnie kusił - bez porównania wogóle do kitów canonowskich - dlatego kupiłem sobie sigmę 17-70 i póki co nieźle jest - może uda się na zlot wyskoczyć to znowu trochę potestuję ;)

~RoKo, też o tym słyszałem... ;-)
LX3 ma jasny obiektyw i zakres ogniskowych od 24mm, stąd niewielki zumik, ale i tak aparacik niezły, chyba nawet robił RAW-y... Dla 90% cykaczy obsłuży 95% sytuacji zdjęciowych.
Warto się zastanowić jeżeli miałbym kupić lustrzankę za podobną cenę (niski model tylko z kitem), bo wtedy z przewag pozostanie już tylko większa matryca.

~Horus, mam ten obiektyw i potwierdzam, że jest świetny. Ale reszty wywodu nie rozumiem...
Kupiłeś Canona?
---
Edytowany: 2011-03-08 16:29:33

Tak - kupiłem canona - tylko zrezygnowałem z kita canona i kupiłem do niego właśnie tą sigmę

RoKo

>Piotrunio - ceny to ciekawy temat np. korpus D90 u nas to ok 2400, UK 1600 zł, USA ok 1200 zł.

Jest pewna staroć warta zainteresowania: niewielka lustrzanka Olympusa E-450 z kitowym obiektywem kosztuje obecnie ok 1250 zł, z dwoma obiektywami ok. 1600. Ma trochę wad jak wszystko, ale z jednym obiektywem jest w cenie zaawansowanego kompaktu.

W cenie LX3 była Sony Alfa-500 (ok 1750 zl) z kitowym obiektywem.

'Malucha' typu F200EXR zawsze można mieć ze sobą, robić zdjęcia bez zwracania uwagi (są takie miejsca). Mieści się w dłoni i waży ok 170 g.

Być może za jakiś czas dojdę do wniosku, że mimo wszystko warto
targać w góry coś wielkości i jakości D90.
-------------------------------------------
Robert

Mimo wszystko, wolę duży ale porządny aparat niż mały ale wypluwający obrazki kiepskiej jakości.
Oczywiście najważniejszą kwestią jest dobry (!) obiektyw.

Czy matryca ? Czy kupa innych czesci.

Matryca jest ważna ale obiektyw ważniejszy.

Całkiem niezłym kompromisem między kompaktem a lustrem był by aparacik systemowy taki jak Sony NEX-5.
Aparacik ma magnezowy korpus i (praktycznie ) parametry lustra, jedyny mankament to brak stopki lampy błyskowej , ale ogólnie zdjęcia na plus.

wygląda na to że towarzystwo outdoorowe zagustowało w Lumixach GF1

przykładowo:

http://www.hikinginfinlan...mix-gf1-field-report.html
http://hrxxlight.com/?p=709
http://backpackingnorth.b...alk-lumix-gf1-review.html

Możecie mi doradzic który z tych trzech aparacików bedzie w miarę przyzwoity do fotografii górskiej w bardziej zimniejszym klimacie dla kobietki tzw kieszonkowy ultrazoom ;-)

Lumix dmc tz8 , Canon sx130 is czy Fujifilm FinePix F300EXR budżet do 800zł
---
Edytowany: 2011-07-20 20:35:37

zależy na co bardziej się nastawiasz - panasonic kręci sporo lepsze filmy aniżeli robi zdjęcia, dlatego jeśli masz zamiar więcej ''kręcić'' niż ''cykać'' to panasonic, jeśli zdjęcia - to wybrałbym canona, może i fuji ma ciut lepszy obiektyw, ale uważam, że canon to jednak canon ;)

Do filmowania to są kamery ;-) bardziej mi zależy na dobrej jakości fotkach Lumix ma doby obiektyw a Canon dobry procesor hm.
---
Edytowany: 2011-07-21 07:53:27

Powiem tak. Od czterech lat używam DMC-TZ4 (poprzedni model) i jestem zadowlony. Małe to to i jakość zdjęć jest akceptowalna. Oczywiście w porównaniu z lustrzanką widać dużą różnicę, ale bez tego porównania zdjęcia są super. Rok temu ze względu na te różnice kupiliśmy z żoną Samsunga EX1 o rewelacyjnym obiektywie (bardzo jasny choć o małym zoomie) i jakość zdjęć przeniosła się na wyższy poziom, choć nadal są nieco gorsze niż z lustrzanki.
Żeby nie było - używam też lustrzanki - Pentax K200 z kompletem różnych szkieł, ale powiem szczerze: jadąć w góry z reguły aparat pakujemy na końcu i wybór jest z reguły prosty - około kilograma lustrzanki czy 300g kompaktu... W większości sytuacji robimy zdjęcia, że tak powiem ''z biodra'' - trzeba szybko coś uwiecznić albo wisi się na ścianie i wtedy taszczenie lustrzanki nie ma sensu. Oczywiście jeśli jedziemy w super teren, to zawsze taszczymy większe szkło.
Wybór jest zatem pomiędzy wagą i poręcznością a nieco niższą jakością.

A co do Canona i Panosonica, to ten drugi wypada co najmniej tak dobrze jak ten ''canon to jednak canon''.

Kupując sprzęt należy także wziąć pod uwagę ewentualny serwis. Canon miał tylko serwis centralny. Legendarna ul. Żytnia, Warszawa. Dlaczego legendarna? Z powodu tego serwisu. Popytajcie na grupie dyskusyjnej foto.cyfrowa. Gorszy serwis to tylko małpa może robić. A i to nie na pewno. Sam miałem z nimi przeboje. Aparat poszedł na drobną usterkę i oczywiście go zepsuli bardziej - wrócił z większą. No i zaczęło się - prawie rok trwała wymiana paczek. Kolejnym razem został uświniony w serwisie przez brudasa - szczecina wewnątrz aparatu. Można powiedzieć, że pracują tam sabotażyści niszczący sprzęt klienta.

Sam mam nadal Canona, niestety już niedostępnego.

Na dpreview ukazał się grupowy test ''travel zoom''. Test rekomenduje: Canon SX230HS Nikon S9100 i Sony HX9V

http://dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/
-------------------------------------------
kuusamo

Piteros - ja mam lumixa tz10. Obudowa alu, guziki alu, da sie robic zdjecia w rekawicach, acz do menu trudno wtedy sie dobrac. Szumi w niskim oswietleniu na podstawowym programie. Da sie to obejsc. W teren aparat znakomity. Docenisz jak ci upadnie ;)
-------------------------------------------
Sprzedawca w sklepie outdoorowym. Anglia.

Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42