Ale boczne kieszenie we wszystkich trzech plecakach Berghausa się odpinają i można sobie przyczepić narty. Ten plecak został zaprojektowany dla piechoty górskiej jakby nie dało się przytroczyć nart to raczej by go nie używali.
Muszę się przyjrzeć tym mocowaniom nart. No, ale jak odepnę kieszenie, to litraż mocno spada.
Hm, po bliższych oględzinach wydaje mi się, że pasków do nart brak. Chyba, że chodzi o Berghaus Vulcan. To tak.
Jesteś pewny, że w cyclopie nie da się troczyć nart? Kieszenie są przypinane 2 suwakami po bokach a narty da się wsunąć pod nie. Oczywiście cyclopsów było ileś iteracji najpierw cywilnych a później wojskowych (bo to cywilna konstrukcja zaadoptowana dla wojska) i pierwsze miały chyba przyszyte kieszenie.
Wydaje mi się że to jeden suwak idący naokoło. Zresztą, gdyby nawet, to moje freeridowe narty mają 108mm pod butem. W piętce - 127mm. No i tam wiązania wypadają.
Ktoś tu mówił, że wersja tego plecaka, pod nazwą Vulcan, produkowana jest/była dla austriackiej piechoty górskiej, czy jakoś tak. Tutaj są jakieś paski/troczki na tych dodatkowych kieszeniach. Pytanie, czy suwaki mocujące te kieszenie wytrzymają takie obciążenie.
(25-02-2023, 20:54)T Atomicus napisał(a): [ -> ]Wydaje mi się że to jeden suwak idący naokoło. Zresztą, gdyby nawet, to moje freeridowe narty mają 108mm pod butem. W piętce - 127mm. No i tam wiązania wypadają.
Ktoś tu mówił, że wersja tego plecaka, pod nazwą Vulcan, produkowana jest/była dla austriackiej piechoty górskiej, czy jakoś tak. Tutaj są jakieś paski/troczki na tych dodatkowych kieszeniach. Pytanie, czy suwaki mocujące te kieszenie wytrzymają takie obciążenie.
O Vulcanie to pisałem ja bo go mam i używam
Suwaki są dwa osobne po obu stronach kieszeni, to dobrze widać na zdjęciach gdzie robi się mniejszy plecak z nich.
Teoretycznie dedykowany sposób mocowania nart to ten gumowy element(szerokość około 100mm wewnątrz paska) i dwa pasy kompresyjne(ok 160m).
Czyli teoretycznie twoje narty by się zmieściły. Przy czym należy pamiętać, że projekt Vulcana to lata 90 i narty tejże piechoty górkiej miały nie więcej niż 90mm pod butem, a same buty były skorupami Lowe lub innymi wynalazkami z epoki więc raczej nie był to współczesny skialpinizm jeśli chodzi o styl.
Dzięki. I rozumiem że to jest ta główna różnica w stosunku do Cyklopa.
Będę się rozglądał. Choć Cyklop na brytyjskim ebayu wyszedłby mi taniej.
@Exus1pl Potwiedz proszę, jaką pojemność ma ten twój Vulcan. Bo na aukcjach na ebayu Cyklopy mają 90+20, a Vulcan tylko 80+20.
Też go kupowałeś na ebayu? W jakim stanie i za ile?
Ja kupowałem lata temu w Armyworld, w Polsce. Z tego co pamiętam rozmiar 4(największy) ma 90L a pozostałe mają 80L. Nie wiem czy to zmieniali w późniejszych rewizjach ale nie sadzę bo po prostu przy większym rozmiarze cały system nośny jest większy i stąd te dodatkowe litry.
Dzięki. Patrzę jeszcze na Crusadera. Tylko ta nazwa. Obawiam się, że na Bliskim Wschodzie może nie być lubiana.
A czy są może plecaki podobnej wielkości i solidności, ale „otwierane” z tyłu i pozwalające na swobodny dostęp do zawartości? Mój Skagen to ma.
(11-08-2022, 07:46)traszan napisał(a): [ -> ]Może coś takiego, jeżeli z tym nie chodzisz na duże odległości:
https://www.biwakowo.pl/brytyjska-torba-...-1469.html
Link pierwszy z brzegu, dla ilustracji. Tego typu toreb i worków na wyposażenie jest w różnych sklepach z demobilem dużo.
Jak ty to znalazłeś? Wpisuję „brytyjska torba transportowa z szelkami” a wyskakują torby bez szelek.
Rzeczona torba pojawia się i znika.
Udało mi się zakupić. Trochę pocerowana w jednym miejscu, ale za tę cenę (200zł) ok. Może nawet kupię drugą do pary.
Nad Berghausem wciąż się zastanawiam.
Podobne wojskowe torbo-plecaki są sprzedawane jako niemieckie, bądź holenderskie.
Podobne, ale nie takie same.
(11-08-2022, 07:46)traszan napisał(a): [ -> ]Może coś takiego, jeżeli z tym nie chodzisz na duże odległości:
https://www.biwakowo.pl/brytyjska-torba-...-1469.html
Jak już pisałem, tę kupiłem w czerwcu.
A teraz dokupiłem coś takiego:
https://www.biwakowo.pl/brytyjska-torba-...-4596.html
Prawie identyczna, tylko bez szelek, ale wyszedłem z założenia, że dwóch na raz i tak na plecy nie założę.
No i ta nie ma wkładki usztywniającej. No i materiał nieco cieńszy, choć może to tylko złudzenie.
Oba produkty godne polecenia.
(26-02-2023, 09:13)Exus1pl napisał(a): [ -> ] (25-02-2023, 20:54)T Atomicus napisał(a): [ -> ]Wydaje mi się że to jeden suwak idący naokoło. Zresztą, gdyby nawet, to moje freeridowe narty mają 108mm pod butem. W piętce - 127mm. No i tam wiązania wypadają.
Ktoś tu mówił, że wersja tego plecaka, pod nazwą Vulcan, produkowana jest/była dla austriackiej piechoty górskiej, czy jakoś tak. Tutaj są jakieś paski/troczki na tych dodatkowych kieszeniach. Pytanie, czy suwaki mocujące te kieszenie wytrzymają takie obciążenie.
O Vulcanie to pisałem ja bo go mam i używam Suwaki są dwa osobne po obu stronach kieszeni, to dobrze widać na zdjęciach gdzie robi się mniejszy plecak z nich.
Teoretycznie dedykowany sposób mocowania nart to ten gumowy element(szerokość około 100mm wewnątrz paska) i dwa pasy kompresyjne(ok 160m).
Wciąż do kupienia:
https://armyworld.pl/product-pol-5709-Pl...-Nowy.html
Cena nawet dobra.
Wciąż
Tylko wciąż nie wiem czym się różni od Cyklopa
… Atlasa, oczywiście.
A może ktoś wie co oznaczają skróty FMPS, MMPS, SMPS?
O, ciekawe. Dzięki.
Ale wciąż nie do końca rozumiem.
Te FMPS etc to różne modele tych dodatkowych sakw?
Czyli te oferty Crusaderów różnią się głównie doczepianymi sakwami?
Jak w takim razie nazywają się sakwy w tym Crusaderze?
https://armyworld.pl/product-pol-5709-Pl...-Nowy.html
No i w opisie brak wzmianki o sakwach? Czyli fotografia jest błędna, a oferowany plecak jest bez żadnych sakw?
(06-08-2023, 14:47)T Atomicus napisał(a): [ -> ]Ale wciąż nie do końca rozumiem.
Te FMPS etc to różne modele tych dodatkowych sakw?
To przede wszystkim plecak, inny plecak z miejscem na te sakwy pomiędzy szelkami a workiem. Wszystko masz w katalogu, naprawdę.
No właśnie nie za bardzo to widzę.
Nijak nie mogę znaleźć tych różnic między BMPS, FMPS, MMPS i SMPS.
Naprawdę ktoś to ogarnia?