Wybierz kategorie forum:
Strona: | 1 |

Aku Camana Fitzroy GTX

admin

admin
2019-04-28 17:40:21
37.47.3.59 Głosów: 0

Edytuj post  Jeśli uważasz, że post jest wartościowy, zagłosuj na niego  Post do usunięcia!!!

Zachęcamy do dzielenia się opiniami na temat: Aku Camana Fitzroy GTX

bax

2019-04-28 18:18:31
89.69.16.71 Głosów: 1

Edytuj post  Jeśli uważasz, że post jest wartościowy, zagłosuj na niego  Post do usunięcia!!!

''Zauważyłem, że na NGT brakuje recenzji butów AKU Camana Fitzroy.'' - przeciez już od ok godziny 16.30 jest na ngt recenzja aku camana. Cóż za koincydencja ;)

grendel

grendel
2019-04-28 18:49:56
178.37.97.200 Głosów: 0

Edytuj post  Jeśli uważasz, że post jest wartościowy, zagłosuj na niego  Post do usunięcia!!!

Wygląda to na jakiś zmasowany atak.... Chociaż słabo ze strategią...

Poddałbym pod Admińskie rozważenie orki recenzji niniejszej i bliźniaczej https://ngt.pl/1626,camana-fitzroy-gtx.html.

Dwie rejestracje, żadnych pytań i próśb o poradę, za to dwie recenzje. Tego samego produktu tylko inaczej nazwanego w tytule. Tak pięknie to nawet w Erze nie było. Mnie tu coś ostro waniajet 😗.

-------------------------------------------------------
https://gameoflife-nextround.blogspot.com

barlak

barlak
2019-04-28 19:30:40
37.47.198.216 Głosów: 0

Edytuj post  Jeśli uważasz, że post jest wartościowy, zagłosuj na niego  Post do usunięcia!!!

Podczepie się tutaj z uwagą, która chodzi mi po głowie od pewnego czasu a dotyczy także pewnej liczby innych recenzji na NGT. Nie wiem czy jest o tym jakaś dyskusja, czy ktoś zwraca na to uwage.

Chodzi mi o sens recenzowania sprzętu, który NIE został zakupiony za własne pieniądze, ale został ''otrzymany do testów''. Czy to w ogóle da się pogodzić z pojęciem NIEZALEŻNYCH testów???

Oczywiście chodzi mi o proste równanie:

donator sprzętu = sponsor = ktoś o kim NIGDY źle się nie pisze

-------------------------------------------------------
Bartek

gumibear

Administrator gumibear
2019-04-28 19:45:34
5.173.241.254 Głosów: 0

Edytuj post  Jeśli uważasz, że post jest wartościowy, zagłosuj na niego  Post do usunięcia!!!

...co my tu mamy....

boguś b

boguś b
2019-04-28 19:46:34
80.65.213.33 Głosów: 1

Edytuj post  Jeśli uważasz, że post jest wartościowy, zagłosuj na niego  Post do usunięcia!!!

Da się pogodzić, obojętnie czy dostaniemy za darmo czy kupimy recenzje są rzetelne.
Jak coś jest złe to tak jest opisane dlatego niektóre firmy nie chcą przekazywać sprzętów

gumibear

Administrator gumibear
2019-04-28 19:49:28
5.173.241.254 Głosów: 0

Edytuj post  Jeśli uważasz, że post jest wartościowy, zagłosuj na niego  Post do usunięcia!!!

barlak jak rzekł bogus. Da się. Każdego dającego nam coś na testy ostrzegam....będzie coś nie tak - tester opisze. Na 5 oferentów 3,5:) rezygnuje.

grendel tę reckę na razie zostawimy.....tamta leci
---
Edytowany: 2019-04-28 19:50:38

gumibear

Administrator gumibear
2019-04-28 22:24:37
5.173.241.254 Głosów: 0

Edytuj post  Jeśli uważasz, że post jest wartościowy, zagłosuj na niego  Post do usunięcia!!!

w szafie 11 par wisi:
https://ngt.pl/index.php?p=stuffDetails&sName=QWt1IENhbWFuYSBGaXR6cm95IEdUWA==

calkiem dobre relacje

-PITdoggy-

-PITdoggy-
2019-04-29 06:10:50
93.105.5.27 Głosów: 0

Edytuj post  Jeśli uważasz, że post jest wartościowy, zagłosuj na niego  Post do usunięcia!!!

Mam te buty, fajny i dobrze wykonany model, chociaż mi akurat służą tylko do wycieczek na nizinach.

Barlak wszystko jest kwestią podejścia- w recenzowanym plecaku już podczas pierwszego wypadku odkryłem wadę konstrukcyjną, o czym od razu napisałem. Nie interesowało mnie przy tym czy za plecak zapłaciłem, czy nie- miałem po prostu opisać rzeczywistość.

barlak

barlak
2019-04-29 08:28:30
31.0.43.164 Głosów: 0

Edytuj post  Jeśli uważasz, że post jest wartościowy, zagłosuj na niego  Post do usunięcia!!!

Ogolnie:
Tak naiwnie uczciwe podejście do życia rzadko się spotyka. Obiektywnie patrząc, recenzowanie powierzonego sprzetu zagraza idei niezaleznosci opinii grupy testowej. Wszystko zależy od tego, jak zorganizowane są ''deale'' z dostawcami i na ile grupa wymusza ''transparentnosc'' działań swoich członków.
Z Waszych wypowiedzi wnioskuje, że jest OK. Nawet jeśli czasem by nie było, to nie jest to dla mnie żaden osobisty problem. Pytanie, czy można coś zrobić jeszcze lepiej- np. dodać jakieś zapisy do regulaminu albo wrecz umiescic jakis manifest nt. niezaleznosci grupy pogrubiona czcionka na głównej stronie. To taka luźna myśl sympatyka tego serwisu.
---
Edytowany: 2019-04-29 08:30:28
---
Edytowany: 2019-04-29 08:31:03

-------------------------------------------------------
Bartek - najlepsze są rozwiązania najprostsze

grendel

grendel
2019-04-29 09:57:40
178.37.97.200 Głosów: 1

Edytuj post  Jeśli uważasz, że post jest wartościowy, zagłosuj na niego  Post do usunięcia!!!

Barlak
Nie wiem czy zauważyłeś np. brak jakichkolwiek reklam na stronie czy wątki dotyczące konieczności dokonania opłat za serwer/domenę.

Nie ma żadnego ukrytego czy jawnego sponsora. NGT trwa dzięki mniejszym lub większym składkom (czytaj zrzutkom) swoich użytkowników. Jest to bardzo transparentne.

Przekazanie do testów plecaka, kilku par gaci czy innej bluzy nie spowoduje pisania peanów na cześć podmiotu, który je przekazał. Nie ma takiej potrzeby, bo w żaden sposób od podmiotu NGT nie jest zależne.

Nic tu nie trzeba usprawniać.

-------------------------------------------------------
https://gameoflife-nextround.blogspot.com

barlak

barlak
2019-04-29 10:40:44
37.47.193.153 Głosów: 0

Edytuj post  Jeśli uważasz, że post jest wartościowy, zagłosuj na niego  Post do usunięcia!!!

Grendel, ja wiem, że NGT NIE jest sponsorowane.

Natomiast weź pod uwagę, że w ciągu ostatnich 5-10 lat Internet został zalany ''testami'', które nie są niczym innym jak mniej lub bardziej nachalną reklamą (często zresztą rzeczywiście dobrego sprzętu). Każdemu nowemu forumowiczowi (próbuję wczuć się w rolę) przy minimum świadomości powinna zapalić się żółta lampka, gdy ktoś przyznaje, że dostał sprzęt. Chcę powiedzieć, że mając świadomość tego zjawiska, trzeba komunikować i demonstrować ''niezależność'' w coraz bardziej czytelny sposób.

O tym, że 70% firm odmawia współpracy dowiedziałem się z tego wątku. Nie przeczytałem tego w ramce w dziale O Nas, czy na innej głównej stronie.

-------------------------------------------------------
Bartek - najlepsze są rozwiązania najprostsze

grendel

grendel
2019-04-29 13:47:14
178.37.97.200 Głosów: 1

Edytuj post  Jeśli uważasz, że post jest wartościowy, zagłosuj na niego  Post do usunięcia!!!

Po takiej argumentacji mogę się z Tobą zgodzić. Rzeczywiście -podkreślenie tej niezależności i podanie, że po zapoznaniu się z warunkami testowania i całkowicie niezależną oceną końcową jedynie 1 na 3 podmioty decyduje się przekazać sprzęt do testów, mogłoby okazać się w panującej rzeczywistości pomocne dla portalu, utrzymując/wzmacniając jednocześnie jego wiarygodność.

Jednak trzeba zaznaczyć, że recenzję danego produktu może tutaj zamieścić każdy użytkownik. Nie tylko ten, któremu z ramienia NGT przekazano sprzęt do testów. Czasem niestety taka opinia/recenzja budzi podejrzenia co do jej bezstronności. Społeczność i Administracja starają się w imię wiarygodności NGT je wyłapywać ale znając życie, pewnie jakiś ich procent zdołał się przedrzeć.

Może warto byłoby w takim razie stworzyć odrębny dział przebiegu testów i końcowych recenzji dla produktów testowanych, otrzymanych nieodpłatnie przez NGT od podmiotów zewnętrznych 🤔? Na zmiany społeczne, rynkowe itp. należy wszak w miarę możliwości reagować i się do nich dostosowywać, by nie wypaść z obiegu (vide forum.outdoor, które dogorywa). Okazja ku temu nadarza się wraz z nową odsłoną NGT.

-------------------------------------------------------
https://gameoflife-nextround.blogspot.com

arekk8

2019-04-29 17:46:43
37.47.3.59 Głosów: 0

Edytuj post  Jeśli uważasz, że post jest wartościowy, zagłosuj na niego  Post do usunięcia!!!

A może po prostu należałoby podawać zwyczajnie prawdę, tzn.:

1) jeśli firma X udostępniła produkt do testów, należy to jasno napisać na początku recenzji.

Jeśli nie, można na przykład w recenzjach umieszczać uwagę typu:

2) firma X nie wyraziła zgody na udostępnienie produktu, gdy określiłem warunek prawdziwości i neutralności recenzji, więc testuję zakupiony przeze mnie osobiście ich produkt.

Wtedy czytelnik recenzji miałby wiedzę, jak traktować daną recenzję.
---
Edytowany: 2019-04-29 17:47:16
---
Edytowany: 2019-04-29 17:53:56

-------------------------------------------------------
Jak biec do końca, potem odpoczniesz...

gumibear

Administrator gumibear
2019-04-29 18:31:11
5.173.241.254 Głosów: 2

Edytuj post  Jeśli uważasz, że post jest wartościowy, zagłosuj na niego  Post do usunięcia!!!

arekk8
Data rejestracji 2019-04-27 20:21

Przyjrzyj się naszemu forum. Tak wlasnie robimy. Zwykle w testach ''zleconych'' lub ''podarowanych'' czy ''wypożyczonych'' rzeczy takowe słowo wstępne posiadają:)

co do pkt 2 - z przyzwoitości nie podaję nazw firm/dystrybutorów którzy po takim moim słowie wstępnym nie wracają do rozmów dalszych...

Którzy wracają?
Proszę: http://ngt.pl/forum/testy-ngt-zrealizowane-w-toku,8115,1.html

sołtys

sołtys
2019-04-30 17:22:18
5.173.104.189 Głosów: 0

Edytuj post  Jeśli uważasz, że post jest wartościowy, zagłosuj na niego  Post do usunięcia!!!

Do zainteresowanych tematem ''niezależności'' testów: zapraszam do lektury tej recenzji butów: https://ngt.pl/1526,arcteryx-bora-2-mid-gtx.html Para po przejściu 1000 km w trudnym terenie i jej efekt. Nie miałem problemu z negatywnym zrecenzowaniem i niską oceną tego modelu. I, mimo jej wydźwięku, dystrybutor przyjął ją i wysłał buty do oceny.

-------------------------------------------------------
http://www.lukaszsupergan.com/
Strona: | 1 |
Odpowiedź
Nick Zaloguj sie »
Treść
Podpis
Wpisz tekst do prawego pola: 49182 - zabezpieczenie przed SPAMEM
dodaj zdjęcia »
Max rozmiar zdjęcia 200 KB. Akceptowany format: jpg
Zdjęcie 1
Zdjęcie 2
Zdjęcie 3