hmmm... tekst bezpośrednio ze strony producenta - jednak pod latarnią najjaśniej...

The waterproofing of QUECHUA tents is approved by a full tent shower of 200l of water/hr/sq m. Although the water column test (=mm Schmerber) is quite well known and measures the level of waterproofing for fabrics, it is not a good indicator of how waterproof a tent is. Indeed, the fabrics are waterproof (above 1,000mm!) as they must be, but it is the tent itself that must be designed and developed to keep water out of seams, flaps, openings, zips etc. This is done using the shower test.

Z tego wynika, że właśnie ta skala podawana zwykle w mm słupa wody to skala Schemerber'a. Natomiast quechua ma swój autorski test polegający chyba na zraszaniu naśladującym deszcz. W sumie nie jest to głupie, bo testuje też samą konstrukcję, ale dla uzupełnienia mogli by podawać też wodoodporność tkanin z których uszyto tropik i podłogę.

No i wciąz to ptyanie dlaczego kiedyś było 450 a teraz 200 l, na wodzie chyna nie oszczędzają - no chyba, że z czasem prysznic im zarósł kamieniem:)

"... kiedyś (do dziś na niektórych stronach to zostało do dziś) namioty quechuy serii pro miały podane w specyfikacji 450 l/m2/h (powiedzmy że jest to 4500 mm - czyli w tradycyjnej skali dużo), teraz jest 200 l/m2/h (przepraszam pomyliłem zera we wcześniejszym poście) "...

Przeliczyć 450l/m2/h na mm słupa wody realnie się nie da. Można uprościć i przeliczyć 450l/m2 co daje 450mm co jest wartością raczej marną.

Ale trzeba zwrócić uwagę na różne metody badania wodoodporności.

Wartość podawana w mm słupa wody jest testem jak ktoś wcześniej zauważył statycznym. Tzn określona powierzchnia materiału nie przepuszcza określonego naporu wody.

Test quechuy natomiast niejako podaje wodoodporność tropiku w czasie.
Tzn że określona powierzchnia materiału (M2) jest wodoodporny pod warunkiem że w ciągu określonego czasu (H) nie spadnie na niego określona ilość wody(L).

Według mnie to dziwne metody pomiarowe ale może uwzględniają jakieś właściwości fizyczne materiałów z którego Q robi tropiki jak np nasiąkliwość poliestru w czasie itd - nie wiem. :)

Ja bym raczej doszukiwał się drugiego dna w takiej metodzie pomiarowej.
Skoro wszyscy producenci markowych namiotów podają w mm słupa wody, to coś w tym jest. W każdym razie jest jakaś norma, może pseudonorma, ale można porównywać.
Wprowadzenie przez niszowe firmy innych jednostek i metod pomiaru, których za nic nie da się przeliczyć na jednostki podawane przez całą resztę świata, ma za zadanie zasianie zamętu i wątpliwości co do rzetelności tej "starej" metody pomiarowej.
Dopóki nie znajdzie się jakiś producent, który napisze:
nasz namiot ma wodoodporność x000mm słupa wody lub x00l/m2/h, sprawdzonych metodą zgodną z normą ISO-nnn, to nie mamy możliwości porównania.

Można wylać te 450 litrów ze szlaucha przyłożonego do materiału. Można lać z węża z wysokości metra. Można lać z konewki z wysokości 1mm lub 1m. Albo przez zraszacz powodować opad mgiełki wodnej. Nikt nic nie wie.

Tak więc dopóki brak szczegółów, traktuję taką metodę podawania wodoodporności jako niepoważną.

Żeby po ,,chłopsku" i obrazowo to badziewiasty namiot z marketu za 39,90 PLN (100% poliester) poddany polewaniu z węża ogrodowego (ciśnienie kranowe) bezpośrednio na ścianki nie puszcza wody a wystawiony na deszcz taki jak dzisiaj (,,średniak) zacznie przeciekać po pewnym czasie choć napór wody (ciśnienie) jest mniejsze.
I o ten ,,czas" własnie się rozchodzi.
P.S. generalnie w meteo opad podaje się w mm/h lub w kg/m2/h
oczywiście 1l=1kg
---
Edytowany: 2010-11-04 15:23:31

Namiot za "przysłowiowe 40zł z marketu" może pomińmy w naszych rozważaniach :-)
Czy namiot nie z marketu za więcej niż 40 zł, polewano 112l wody przez 15 minut i przeliczono to na 1 godzinę, czy polewano przez 10 godzin zużywając łącznie 4500 litrów? Tego też nie wiemy.

I jeżeli w drugiej skali to nie na cały namiot tylko na (konkretny) m2 chyba że ilość wody pomnożono przez powierzchnię całego namiotu (bez podłogi???) czego też nie wiemy.
Za dużo niewiadomych i tak jak pisze Zbynek raczej drugie dno.
Pozostają nam tylko testy praktyczne ale osobiście nikomu nie życzę np. 3 tygodni ciągłego deszczu podczas wyjazdu ;)

Obilo mi sie o uszy, ze T2 jest bardzo toporny jesli chodzi o wymiary (ogromny) po zlozeniu, troczenie do plecaka itp., w porownaniu do podobnych konstrukcji typu fn andy. Prawda to?

Quechua T2 Ultralight po spakowaniu jest lekko "pękaty"; wymiary: 40x20x20cm, a waga tego egzemplarza: 2870g

http://img856.imageshack.us/img856/9767/t2ultralight003.jpg
http://img171.imageshack.us/img171/3963/t2ultralight004.jpg
http://img140.imageshack.us/img140/5523/t2ultralight005.jpg

Myślę, że lepiej będzie przemyślnie rozmieścić elementy namiotu w plecaku niż targać tobołek przytroczony do plecaka.

ps.
but rozmiar 45 ;)
---
Edytowany: 2011-03-07 16:19:46

Dzieki bardzo za zdjecia. Z tym, ze ja bardziej mysle o zwyklym t2, bez zadnych dopiskow w stylu "ultra". One sie chyba znacznie roznia (a juz na pewna cena).

Witam!
Ciekawe czy tu ktos zagląda, bo ostani wpis dość dawny.
Mam pytanko, który typ namiotu byście mi polecili, zakładając, że potrzebuję namot na 4 osoby, który łatwo i sprawnie się rozkłada ale tez i SKŁADA. Wybieramy sie na pielgrzymkę pieszą, więc trzeba każdego dnia raniutko sie sprężać. Powiem że przedsionek zamykany na noc też byłby mile widziany.

Pozdrawiam

Jeśłi chodzi li tylko i wyłącznie o szybkość składania i rozkładania: http://www.decathlon.com.pl/PL/2-seconds-iiii-173292178/

Najszybciej się składa taki z dobrą wentylacją. Sama operacja to nic w porównaniu z czasem oczekiwania aż namiot wyschnie . A skoro pielgrzymka to znaczy, że namiot musiałby mokry wytrzymać x dni pod rząd. Szukajcie czegoś z dwoma wejściami, tak żeby można było go łatwo wietrzyć. Na przykład taki Husky http://www.huskypl.pl/namiot-serii-outdoor-boyard-4-osob--134_dst.html . A ten Coleman dodatkowo umożliwia rozkładanie i składanie bez oddzielania sypialni i tropiku: http://www.coleman.eu/p-23591-rock-springs8482-4.aspx
Pewnie jeszcze sporo innych się znajdzie podobnej konstrukcji.

Zastanawiam się nad NAMIOTEM QUECHUA 2 SECONDS XXL, ale wstrzymuje mnie ta ich dziwna wodoodporność. Przetestował może juz ktoś ten albo inny ich namiot i może mi zagwarantować, że podczas ulewy nie będzie mi ciekło na głowę ?? ;)

@ Alien
http://img6.imageshack.us/img6/7550/qt2001.jpg
kari dl 50cm szer 18cm , stelaż dl 54cm , namiot dl 45cm / ok 18 cm
http://img849.imageshack.us/img849/8312/qt2002.jpg
kari 50cm , pokr do stelażu 58cm , pokrowiec namiotu w dl 67cm
http://img709.imageshack.us/img709/1504/qt2003.jpg
karimata i spakowany namiot
http://img163.imageshack.us/img163/8558/qt2004.jpg
Kari vs na maksa spakowana T2 z wystającymi masztami :P

XXXXX co prawda posiadam inny model namiotu Quechua, konkretnie T 4.2 XL ale w zeszłym sezonie biwakowałem nad morzem i pomimo różnej pogody (czasem bardzo ulewny deszcz) namiot nie miał żadnego śladu przemakania. Jestem z niego bardzo zadowolony :)
Pozdrawiam...

Dzięki, chyba go kupię, przetestuję i w razie jakby ciekło mi na głowę, zareklamuję.

A znacie jakieś metody na uszczelnienie namiotu, którego materiał zaczął przeciekać? Można go czymś pokryć, jakąś substancją może?
---
Edytowany: 2011-05-27 12:15:48

Metody uszczelniania szwow sa znane. Jesli puszcza material/tropik to tez go mozna impegnatem potraktowac ale …


Impregnaty sa dogie a ich skutecznosc nie jest pewna. Moral kupic inny namiot jak namiot jest nowy oddac do sklepu.

Jesli przeciek jest na szwach to mozna kombinowac z lataniem. jak puszcza tropik to najlepiej odpuscic.

Mozna tez kupic impregnat + srodek do uszczelniania szwow pokleic oraz posmarowac i miec tak samo cieknacy namiot jak wczesniej a tylko wyrzucic pewna kwote w bloto.

Witam. Zakupiłem namiocik z Decathlonu T3 ultralight pro. Po trzech dniach wędrówki po górkach jestem z niego bardzo zadowolony. Pogada jak jest sami wiecie ale na głowę nie padało a podczas burzy nawet tak mocno nie targało tym namiocikiem, jest stabilny. Tak że test przeszedł na 4 w 5 stopniowej skali. System wentylacji wydala spokojnie dla trzech dorosłych osób. Zobaczymy jak się będzie sprawował dalej bo wiadomo co nowe to nowe. No i duży plus za wymiary i wagę.

Witam. Mam pytanie do użytkowników namiotów Quechua głównie 4.2 i 4.1.
Jak to jest z podłogą namiotu? Czy jest konieczność jej rozkładania? Gdybym chciał np zabrać psa pod namiot, który bankowo tą podłogę rozdrapie...muszę ją rozkładać? Namiot mi się podoba i kusi łatwością rozkładania i składania.
Pozdrawiam.