[NGT.pl] Niezależna Grupa Testingowa

Ocena produktu

Oddychalność4.40
Podeszwa4.20
Wodoodporność3.86
Wygoda4.73
Wytrzymałość4.00
OGÓLNA 4.24

La Sportiva Nevada

Obuwie » Wysokie

buty trekkingowe 155 Nevada Gore-Tex

joannamaria

2009-07-04 16:20

Ocena produktu

Oddychalność4
Podeszwa5
Wodoodporność4
Wygoda5
Wytrzymałość2
OGÓLNA 4.00

Buty mam prawie dwa lata. Gdy je kupowałam, oglądałam w sklepach kilka modeli w podobnej cenie (ok.400 zł), ale gdy ubrałam Nevady od razu wiedziałam że to strzał w dziesiątkę. Poza jedną poważną wadą (ale o tym za chwilę) jestem z nich do dzisiaj bardzo zadowolona, do tego stopnia, że kupując nowe buty trekingowe, na pewno wezmę też pod uwagę ten sam model.

Buty w ciągu tych dwóch lat przeszły sporo: zwiedziły ze mną spory kawałek polskich Beskidów, wiele słowackich pasm (Fatry, Niżne Tatry...) a także przeżyły dwutygodniowy wyjazd w rumuńskie Karpaty. Były używane zarówno latem jak i zimą, przy czym przez pierwszy rok użytkowania miały szczęście być przemoczone na każdym wyjeździe (nawet jeśli nie padało, to było zwykle bardzo błotniście i wilgotno). W drugim miały więcej szczęścia. Ich podstawowa zaleta to wygoda: nigdy mnie nie obtarły, nigdy po przejściu dłuższego odcinka asfaltem nie miałam wrażenia "obicia" stóp (często używałam ich nawet do chodzenia zimą po mieście), dobrze trzymają kostkę. (często używałam ich nawet do chodzenia zimą po mieście). Oddychalność jest na całkiem dobrym poziomie, wodoodporność też, choć powiedzmy sobie szczerze że cudów nie ma, to nie są gumowce;) Ale buty, przy dobrej impregnacji, spokojnie wytrzymywały chodzenie np. cały dzień w głębokim śniegu.
W butach wymieniłam wkładki i to bardzo szybko po kupieniu, ale nie wykluczam, że to specyfika moich stóp. Sznurówki do dziś są oryginalne. Nabuk nie odbarwił się od czynników atmosferycznych ani impregnacji.
Niestety, mimo starannej pielęgnacji i impregnacji, po półtora roku użytkowania pękł nabuk na zgięciu stopy w jednym miejscu... na drugim bucie widać w tych punktach przetarcia, które pewnie niedługo też skończą się pęknięciami. Zastanawiam się tylko- czytając w internecie i słysząc od znajomych- bardzo pozytywne opinie na temat wytrzymałości tych butów, czy nie jest to efekt tego, że chodziłam w nich dużo zimą po mieście (wpływ soli drogowej itp.). Drugą sprawą jest to że mniej więcej w tym samym czasie nastąpiło bardzo duże obniżenie wodoodporności butków i w tej chwili nawet bardzo dokładna impregnacja niewiele już daje. Ale tak jak napisałam- nie wiem, czy te wady nie są wynikiem mojej beztroski co do używania ich w środowisku zurbanizowanym.
Podsumowując: największym plusem tych butów jest wygoda (i to pod wieloma względami), minusem: wytrzymałość. Ogólnie chyba warte tej ceny.

~lopez221

2009-10-14 22:15

Ocena produktu

Oddychalność5
Podeszwa5
Wodoodporność5
Wygoda5
Wytrzymałość5
OGÓLNA 5.00

Model ten mam od ponad 5 lat. W związku z powyższym coś mogę dodać na tan temat.
Oddychalność Podczas użytkowania w każdych warunkach (słońce, śnieg, deszcz) i środowiskach (miasto, las, góry) nie spotkałem się z sytuacją kiedy moja stopa byłaby mokra.W związku z powyższym mogę stwierdzić iż oddychalność jest na wysokim poziomie.
Podeszwa Po wieloletnim użytkowaniu widać nieznaczne zużycie podeszwy, które nie przeszkadza w dalszej eksploatacji butów.Trzymanie podeszwy jest dobre,choć przy kontakcie gładki kamień-woda-podeszwa nie uzyskujemy należytego punktu podparcia dla naszej stopy. Sądzę jednak, że ciężko byłoby znaleźć but trzymający pewnie na tego typu powierzchni.
Wodoodporność Nie licząc przypadków wlania od góry do buta wody (brodzenie w strumieniach/wysoka trawa) nie zdarzyło mi się aby stopa ucierpiała od nadmiaru wody w środowisku zewnętrznym.
Wygoda Podczas całego okresu używalności nie mogłem narzekać ani na wykończenie wewnętrzne buta, ani na wkładkę. Jest ona trochę twarda, jednakże nie przeszkadza to w codziennym chodzeniu( chyba że ktoś ma zbyt delikatną stopę przyzwyczajona do miękkich wkładek wtedy musi je wymienić na jakieś miększe).
[b' Wytrzymałość Jedynym mankamentem jaki znalazłem jest brak opaski na przodzie buta, który chroniłby przed ostrymi kamieniami. Jednakże po czasookresie chodzenia nie widzę żadnych uszkodzeń na powierzchni buta.
Podsumowanie Mogę szczerze polecić ten model, zważywszy na cenę i jakość zastosowanych materiałów. Dodatkowo, przy stosowaniu przez cały okres użytkowania impregnatu kolor buta nieco nabrał ciemniejszej barwy. Dla co niektórych może to być wada, ale dla mnie nie ma to większego znaczenia. Zależało mi na stronie praktycznej buta, a nie na lansowaniu się na trasach i to otrzymałem .
Polecam

~Xys

2009-12-12 18:47

Ocena produktu

Oddychalność4
Podeszwa3
Wodoodporność5
Wygoda5
Wytrzymałość3
OGÓLNA 4.00

Buty te mam od 3 lat. Jest to druga para. Pierwszą wymieniono mi na gwarancji, o tym poniżej.
Oddychalność
Bezspornie oddychalność jest na wysokim poziomie. Stopa pozostaje sucha pod warunkiem używania odpowiednich skarpet. Zwykłe bawełniane powodują nieznaczne zapocenie buta.
Podeszwa
Podeszwa moim zdaniem nie nadaje się na warunki zimowe. Gdy zetrze się podczas normalnego użytkowania zimą staje się naprawdę śliska. Poza tym bez zarzutu.
Wodoodporność
Nie pamiętam, by kiedykolwiek te buty mi przemokły, zdarzało mi się wejść w nich do wody, ale nie wyżej niż kostka. Noga pozostawała sucha. Dobrze zaimpregnowane nie dopuszczały do zamoczenia nogi.
Wygoda
Nie będę powtarzał słów przedmówców, buty są ogólnie wygodne, odrobinę kapciowate (po 3 latach), ale nadal trzymają kostkę na miejscu.
Wytrzymałość
Opisuję drugą parę, ponieważ w pierwszej po 10 miesiącach użytkowania pękła skóra w miejscu zgięcia zaraz za dużym palcem. Buty były systematycznie impregnowane, ale mimo wszystko pękły. Traktowałem te buty jako całoroczne, użytkowałem w praktycznie każdych warunkach (prócz upałów oczywiście). Po wymianie w listopadzie 2006 wytrzymały mi do października 2009. Ponownie pękły, tym razem też w miejscu zgięcia, natomiast za małym palcem. Buty miały dwuletnią gwarancję.

Obecnie jestem na etapie poszukiwań innych butów, nie mniej jednak przy zakupie uwzględnię ten model także.

~Maciej

2011-05-19 12:20

Ocena produktu

Oddychalność5
Podeszwa1
Wodoodporność4
Wygoda4
Wytrzymałość1
OGÓLNA 3.00

Buty to tragedia ! ! ! Pękają na zgięciach, a ich rzeczoznawca ma zawsze jedną odpowiedź-zła impregnacja. Przyszły użytkowniku - żeby mieć uznaną gwarancję, szczerze polecam, przez pierwsze 2 lata tyrzymać je w pudełku, to wówczas gwarancjie może uznają. Mareriał użyty do buta to TRAGEDIA - masz z nim tylko jedną pewność - PĘKNIE, a rzeczoznawca da ci odpowiedź - żle żeś impregnował chłopie.

~Justyśka

2011-07-26 16:29

Ocena produktu

Oddychalność5
Podeszwa5
Wodoodporność3
Wygoda5
Wytrzymałość5
OGÓLNA 4.60

Buty mam od 3 lat, używane były w górach zimą, jesienią, latem. I gdyby nie ostatni wypad, podczas którego mi przemokły, dostałyby ode mnie najwyższą notę pod każdym względem. W śniegu sprawdzają się świetnie,nie groźne im sa wartkie strumienie, ale przy dużej wilgotności (tj. we mgle i mokrej trawie) niestety przemakają i to nie po 2-3 dniach, ale po 3-4 godzinach chodzenia, no a potem wiadomo-chłona wszystko jak gąbka. Mam nadzieje, że uda się je intensywną impregnacją przywrócić do poprzedniego stanu.
No i dodam, że faktycznie nie są to buty dla osób o szerokich stopach, trochę zajęło mi ich rozchodzenie w najszerszym punkcie stopy, a moja do największych nie należy. Dlatego warto pamietać o złotej zasadzie, aby rozchodzić je porządnie przed wypadem w góry.

Kontakt | System CMS by OpenSolution | Zobacz również Opiniuj.pl