[NGT.pl] Niezależna Grupa Testingowa

Ocena produktu

Oddychalność2.00
Podeszwa3.00
Wodoodporność3.00
Wygoda2.00
Wytrzymałość3.00
OGÓLNA 2.60

Aku Unica Low XCR

Obuwie » Niskie

Buty trekkingowe niskie przeznaczone na długie spacery do lasu czy w mieście. Sprawdzą się jako but trekkingowy dla niezbyt wymagających warunków górskich.

Membrana: Gore-Tex XCR
Waga: 410g (dla rozmiaru 8)
Podeszwa: miękka, plastyczna, samodopasowująca się śródpodeszwa IMS
Grubość cholewki: 1.6 mm
Kolor dostępny: ciemny brąz

Konstrukcja i materiały:
· membrana o podwyższonej oddychalności
· but wykonany techniką zespalania
· cholewka: skóra licowa pełnoziarnista, skóra zamszowa, mesh
· zabezpieczenie cholewki: gumowe zabezpieczenie w okolicach palców
· podeszwa gumowa: AKU Plume Life
· śródpodeszwa: podwójna warstwa EVA
· wkładka usztywniająca: 1.5-2 nylon


yaro1986

yaro1986
2011-10-17 16:13

Ocena produktu

Oddychalność2
Podeszwa3
Wodoodporność3
Wygoda2
Wytrzymałość3
OGÓLNA 2.60
Aku Unica Low XCR Aku Unica Low XCR Aku Unica Low XCR Aku Unica Low XCR

Geneza zakupu
Buty zakupiłem w styczniu 2009r. Potrzebowałem butów ogólnego użytku czyli do miasta, do lasu, w niższe góry, w podróże. Nie chciałem za bardzo butów z membraną ale wybór był ograniczony i padło na Aku unica low xcr.

Pierwsze wrażenie
Buty były naprawdę ładne, nie wyglądały jak górskie trepy. Mimo gumowanego czubka, spokojnie nadawały się do miasta. Wykonanie bardzo dobre, wszystko estetycznie wykończone, równe szwy, brak odstających nitek, nie ma się do czego przyczepić.

Budowa
Cholewka butów wykonana jest ze skóry pełnoziarnistej i zamszu, i czegoś miękkiego przy języku. Czubek buta oblany jest gumą. Wnętrze buta wyłożone jest niezbyt przyjemnym materiałem który ochrania membranę. Niestety nie ma w środku żadnej pianki czy gąbki żeby but się ładnie dopasował, jest tylko skóra, membrana i materiał na membranie.
Podeszwa została wykonana przez firmę Vibram dla tego modelu, ale widnieje tylko logo Aku. Podeszwa posiada warstwę pianki która jest odpowiedzialna za amortyzację. Pianka w części przedniej ma raczej symboliczną grubość.

Oddychalność
Niestety buty, słabo radzą sobie z odprowadzaniem wilgoci. Do temperatury 20 stopni jest jeszcze w miarę przyzwoicie, choć i tak przy chodzeniu dłuższym niż 1 godzinę zaczyna być odczuwalna wilgoć. Skarpety trekingowe ratują sytuację, ale nie noszę takich cały czas szczególnie do miasta. Granicą używalności jest moim zdaniem 25 stopni, przy tej temperaturze już po pół godzinie skarpety są na tyle wilgotne, że zostawiałem mokre ślady na wykładzinie. Są to buty zdecydowanie na chłodniejsze dni, inaczej stopa się mocno poci. Przy długich wycieczkach słaba oddychalność daje się we znaki, i skarpety są niemal mokre.

Termika
Wydawałoby się, że skoro buty mają membranę i słabo się spisują w ciepłe dni to będą znakomite na zimę i chłodne dni. Niestety nic z tego. Buty są makabrycznie zimne. Przy temperaturze w okolicach zera w stopy, a w szczególności palce jest już zimno. Przy mrozach rzędu –5 w stopy jest bardzo zimno, nawet w autobusie stopy marzną. Komfort myślę jest od 5 stopni w górę, co sprawia, że buty mają dość ograniczone zastosowanie.

Wodoodporność
Buty są ze skóry, mają membranę gore-tex więc wydaje się, że powinny sobie doskonale radzić sobie z wodą. Niestety tak nie jest. Przy użytkowaniu w mieście w czasie deszczu czy zimą przy śniegu buty zazwyczaj zabezpieczają przed wodą (zamsz szybko nasiąka wodą ale but wody nie puszcza). Niestety przy roztopach już nie zawsze dają rade, wystarczy kilka razy wdepnąć w kałużę, przejść przez rozmoknięty śnieg i na obydwu skarpetach pod językiem pojawiają się plamy wilgoci. Przy użytkowaniu w terenie bardziej wymagającym niż miasto wodooporność się nie sprawdza. Chodzenie przez błoto, mokrą trawę, chodzenie przez dłuższy czas w deszczu (ponad godzinę) powoduję , że buty szybko przemakają. Buty wodoodporne są niestety tylko na krótkie odcinki, typu dojście do autobusu, przejście gdzieś w łatwiejszym terenie kilku kałuż czy jakieś malutkie błoto. To w znacznym stopniu ogranicza zastosowanie butów.

Podeszwa
Podeszwa jest opracowana przez Vibram, ale jakoś specjalni się ona nie sprawdza. Podeszwa jest bardzo miękka ale ma słabą przyczepność. Mokra kostka, zaśnieżone chodniki wymagają wzmożonej ostrożności. Są to pierwsze buty w których musiałem uważać chodząc w mieście, naprawdę bardzo łatwo na nich się poślizgnąć. W terenie jest również słabo, na skale szczególnie mokrej trzeba uważać bo poślizgi są częste. Bieżnik jest dość niski przez co buty w błocie również się ślizgają.
Amortyzacja jest raczej słaba, niby pianka łagodziła wstrząsy ale w mojej ocenie za słabo, szczególnie, że z czasem się zbiła i było jeszcze gorzej. Przednia część jest niemal pozbawiona amortyzacji. Przy dłuższym chodzeniu po twardej nawierzchni słaba amortyzacją przeszkadzała. Mała sztywność i grubość podeszwy sprawia, że buty ciężko używać na kamienistych szlakach. Każdy kamień jest odczuwalny i mocno męczy stopę.
Ogólnie podeszwa jest słaba. Jedynie ścieralność jest w porządku. Po niemal trzech latach użytkowania głównie w mieście podeszwa w jednym bucie przetarła się na pięcie aż do pianki, ale uważam to za dobry wynik.

Komfort
Komfortu niestety moje stopy w tych butach nie zaznały. Pierwsze miesiące to była mordęga. Buty masakrowały mi pięty. Tak strasznie obcierały, że chciałem je wywalić. To był horrror, nie spodziewałem się, że miękkie buty do kostki mogą tak masakrować pięty. Nigdy nie miałem większych problemów z butami do kostki, a tu było tragicznie. Obcieranie z czasem w dużej mierze ustąpiło (jest nadal ale o wiele mniej uciążliwe) ale chyba dlatego, że zapiętek się wytarł. Oprócz tego but słabo trzyma stopę z przodu, na początku było przyzwoicie ale but szybko się rozbił. Przy chodzeniu luz nie przeszkadza, ale już w terenie, gdzie chodzi się po korzeniach czy kamieniach było to denerwujące.
Żeby uchronić zapiętki przed zniszczeniem naprawdę starałem się mocno sznurować buty, niestety wtedy sznurówki strasznie cisną w górnej części buta, a pięty jeszcze bardziej się obcierały. W ogóle buty ciężko jest mocniej zasznurować bo zaraz występuje ucisk. Myślę, że odpowiedzialność za słaby komfort spada w dużej mierze na brak pianki czy gąbki, która by się dopasowała do nogi i odizolowała od twardej i szorstkiej wyściółki gore-texowej. Tutaj tego nie ma i stopa styka się praktycznie od razu ze skóra. Długi użytkowanie w terenie jest naprawdę męczące dla stóp i to jest największa wada butów.

Trwałość
W butach już po jakiś 2-3 miesiącach przetarły się zapiętki mimo, że buty mocno sznurowałem. Potem przez ponad 2 lata w butach nic złego się nie działo, dopiero jakieś 3 miesiące temu w prawym bucie zaczęły się rozchodzić szwy (ale trzymają się do dzisiaj), a ze dwa miesiące temu przetarła się podeszwa. Raz zostały wymienione sznurówki. Gdyby nie zapiętki byłoby naprawdę bardzo dobrze, tak niestety ocena będzie obniżona.

Użytkowanie
Buty były użytkowane bardzo intensywnie ale zgodnie z przeznaczeniem jednak tak naprawdę nadają się praktycznie tylko do miasta. Słaba wodoodporność, niska oddychalność, słaba termika i kiepska podeszwa sprawiają, że te buty mają bardzo ograniczone zastosowanie. Nie nadają się za bardzo na zimę bo są za zimne, latem jest w nich za gorąco, a jesienią czy wiosną przy dłuższym użytkowaniu mogą przemakać. Ich zastosowanie to jesień i wiosna w mieście lub krótkie spacery. Oczywiście o ile będą dla kogoś wygodne

Podsumowanie
To mój najgorszy zakup ostatnich lat. Całkowity niewypał i zmarnowane pieniądze. Nikomu nie polecę tych butów. U mnie zawiodły na całej linii.

Plusy
-wygląd

Minusy
-niski komfort
-termika
-oddychalność
-wodoodporność
-podeszwa

Kontakt | System CMS by OpenSolution | Zobacz również Opiniuj.pl